no 



te si potrebbe ottenere dairnso di queste una 

 divisione tanto precisa. 



4. Il proposto metodo di dividere ha dei 

 rapporti con queUo incognito del Sig. Reichem- 

 bach , talché sembra che possano sperarsene dei 

 vantaggi consimili. 



Nei resultati addotti di sopra (pag.93. )in 

 prova dell'esattezza dei circoli di detto Autore 

 è sopra tutto mirabile che dopo poche repeti- 

 '/ioni si giunga alla permanenza dell'angolo , di- 

 ' modochè resti inutile l'accrescere il numero 

 di esse, tale essendo l'esattezza della divisione , 

 che il processo matematico di Mayer da un cer- 

 to punto in poi , più non vale a scoprirvi, o cor- 

 reggervi errori. Questa permanenza istessa re- 

 sulta pure dal metodo proposto, dopo poche 

 repetizioni. Infatti essendo in questo la gradua- 

 zione prima che incisa , verificata dal Costrutto- 

 re, mediante la repetizione degli angoli, èchia- 

 ro che l'osservatore nell' adoprare in seguito 

 ristrumento , troverà che la divisione soddisfa 

 al metodo di repetizione , verificando egli con . 

 il processo di Mayer una divisione , che è slata 

 già eseguita dal Costruttore con il processo me- 

 desimo. Egli giungerà dunque ben presto alla 

 permanenza della lettura dell'angolo. In tanto 

 poi non vi giunge fino dalla prima repetizione, 

 in quanto che gli errori dei movimenti , e 

 delle parti dell' Istruraento , quelli di lettivi 

 ra, e quelli che saranno stati commessi quan- 



