eie che la Vallisneria spiralis. Non mi pare nem- 

 meno , che si debba far caso della Fallisneria 

 bulbosa di Poiret Enc. Bot. t. vili. p. Sai Vallis- 

 neria foliis lato-linearibus obtusis radice bulbosa y 

 cui dice corrispondere egregiamente la figura da- 

 ta da Gaspero Bauhino alla pag. 4 del Prodiomo 

 col nome di gramen bulbosum aquaticum , per- 

 chè né Bauhino , né Poiret l'hanno mai trovata 

 col fiore , e però non si può assicurare che real- 

 mente appartenga a questo genere. Ma una spe- 

 cie dalle altre ben distinta è quella che il Sig. 

 Barone Giuseppe Francesco Jacquin , Professore 

 di Botanica, e di Chimica nell'Università divien- 

 ila ha descritta , e figurata nel primo fascicolo 

 delle sue Ecloghe col nome di Vallisneria spira- 

 lis. Il prelodato Professore avea già notate le dif- 

 ferenze fralla sua Vallisneria originaria della 

 Brenta , e di Montpellier, e quella del Micheli , 

 e si degnò in seguito di consultarmi , invitan- 

 domi a confrontare la figura , e la descrizione , 

 colla pianta Micheliana. Soddisfeci con piacere 

 ai suoi desiderj , ed espostegli dettagliatamente 

 tutte le mie osservazioni , conclusi , che siccome 

 nella sua Vallisneria i fiori maschi erano trian- 

 dri , e costantemente diandri nella nostra, ed i 



no parsi sei stami 1 tre petali filiformi ( tre lacinie 

 •Iterne del Perigonio. Jiiss. ), più le tre appendici 

 situate sotto le lacinie dello stimma. Supposto tutto 

 questo per rerojsi ritroverebbe nel phyiVium \a, Vai- 

 lisneria spiralis , ohe se poi avesse realmente sei sta- 

 mi fertili, allora dovrebbe formare un genere nuovo' 



