«59 

 décrivez comme les petales , et que moifaurais 

 nommés Nectaria : de facon que inéme quon 

 prendroit le nombre des étamines binaires décrit 

 par Micheli^ comme une inadvertence de sa party 

 très excusable par la difjìculté de Vobservation , 

 et le peu de prix quon rnettoit dans son temps à. 

 cette circonstance^cette diff'erence de fleursfemeh 

 les auroit presque sujjfipour distinguer lesplanles. 

 Mais encore au surplus notre piante a ses feudleSy 

 parfaitement glabres^ trinerves et exactement en- 

 tières au sommet, etpas du tout denticulato api. 

 ce, comme Micheli, Decandolle et Lamarck (Flo^ 

 re Francoise ) et vous méme les décrivez .... 

 Lorsque plus tard fai vu vótre description dans la 

 Flora Pisana et Botanicon etruscum , qui porte 

 si clairement Vempreinte d'étreprise après nature^ 

 jefus encore plus confirmé dans mon opinion que 

 la Vallisneria de la Brenta et de Montpellier est 

 une espèce differente de r ancienne piante décrite 



par Micheli Je vous suis donc très obligé 



de Vhonneur que vous voulez me f aire de nommer 

 fune de deux especes Vallisneria Jacquini , d'au- 

 tant plus quun tei nom trivial s'accorde parfaite- 

 ment avec les lois de la philosophie botanique. 

 Dunque ciò premesso , sia 

 Vallisneria Micheli 

 Vallisneria diandra^flore foemineo tripetalo , pe- 

 talis linearibus , scapo spirali. Nob. Vallisneria 

 spiralis. Lin. 

 Vallisneria palastris algae folio italica eie, Icon 



