che la S. aurìculata di DesfontaineS, flalla quaté 

 bisogna però levare il sinonimo di Lobel. Spren- 

 gel asserisce che a questa deve riportarsi la S. 

 aquatica montana mollior ài Barrelier , ma oltre 

 che non ci conviene per la figur-a diversa del- 

 ie foglie , Linneo gli aveva di già levato questa 

 sinonimo, e nessuno meglio di lui era in grado 

 di giudicare se gli ci apparteneva o nò. È vero 

 peraltro che non è niente ben collocato alla S. 

 betonicaefolia , e penso che la pianta di Barre- 

 lier debba togliersi di mezzo , fino a che non si 

 trovi qualche nuova specie, che ben la somigli. 

 La S. aurìculata di Scopoli, è stata chiama- 

 ta Scr. Scopolii da Hoppe , che probabilmente 

 l'avrà anche illustrata , ma io non ho potuta 

 consultare le Centurie ov'esso ne parla , e dalla 

 semplice , e meschina frase (i) riportata da Per- 

 soon Synops. i ,p. i6o. nulla ne so comprende- 

 re, che ne faciliti la cognizione. D'altronde tro- 

 vo, che Loiseleur nelle aggiunte alla Flora Gal- 

 lica ( Notice sur les plantes à ajouter etc. />. 95. ) 

 riporta questa specie con una frase poco diver- 

 sa da quella di Persoon (i), e ci unisce per si- 

 nonimo la Scrophularìa glanclulosa (\\ Waldsteirt 

 e Ritaibiel , il che pone il colmo alla confusio- 



(1) Scr. Scopolii ^oZ. inferiorihus ter natis corda' 

 tis crenato-dentatia , super io ribii9 ìntegris , floribus 

 racemosopanìculatrs , bracteis ovato-lanceolatis apio» 

 integerrimis. Hoppe Cent. Flant. S. aurìculata Suo£. 

 Fi. Garn. 2, p. l\Gi fc. 3i. 



