Middelhavets Littoral-Fauna. 31 



i Ægeerhavet, opförer den ogsaa senere (Forbes, Report on 

 the Investigation of British marine Zoology. 1850 pag. 239) 

 som forekom monde ved de nordlige o^ vestlige Kyster af 

 Skot land. 



En meget lignende Form bom den af Forbes beskrevne 

 furekonuner meget almindelig, skjondt den ikke optores i Dübens 

 üg Korens Oversigt af Skandinaviens Echinodermer (Stock- 

 holm 1846), ved den norske Kyst og har i lang Tid været 

 mig bekjendt. For nogle Aar siden sendte jeg Joh. Müller 

 en Deel Exemplarer deraf, og fik af ham den Besked, at den 

 var hans Ophiolepis Sundewalli, med Tilfoiende, at der i 

 „System der Asteriden'' pag. 93 om denne Art urigtigen var 

 angivet, at den kun har 1 Fodpapil, men at det skulde hedde: 

 „zwei Schuppen am Tentakelporus.^* Jeg henförte derfor min Art 

 til Amphiura Sundewalli, som af Müller og Troschel oprindelig 

 er beskrevet efter Exemplarer i J^tockholmermuseet fra Spits- 

 bergen, indtil jeg nylig ved Hr. Lütkens Godhed erholdt et 

 Exemplar af den af ham (1. c. pag. 98) under Navn af A. 

 Holböllii beskrevne grönlandske Form, som utvivlsomt synes 

 at være identisk med A. Sundewallii M. & T., da den, lige- 

 som denne, kun har 1 Fodpapil, som sidder paa den adorale 

 Side af Tentakelporen, idet Sidepapillen mangler. Fra denne 

 afviger nu den norske Art, foruden ved adskilligt Andet, for- 

 nemmelig derved, at den constant har 2 Fodpapiller, soui ere 

 rundagtige eller skjælformige, og af hvilke den ene sidder ved 

 den adorale Side af Tentakelporen, den anden, somler stillet 

 i en ret Vinkel til hiin, paa den indre Side af samme eller 

 nærmere Armens Midtlinie. 



Vistnok har Forbes ikke udförligt nok beskrevet sin A. 

 Chiajii, og vor norske Form viser vel ogsaa nogle mindre be- 

 tydelige Afvigelser fra hans Beskrivelse; men da jeg ved Neapel 

 fandt 2 Exemplarer, som i alle væsentlige Henseender stemme 



