Middelhavets Littoral-Fauna. 57 



een og samme Art. Liljeborg autorer nemlig med Grund, at 

 de afDüben og Koren (Zoologiske Bidrag 1846 pag. 277) givne 

 Characterer forE. dröhachiensisfE. neglectus D. & K.) næsten alle 

 ere inconstante, og giver selv folgende Artsdiagnose: „E. poro- 

 rum paribus in medio testæ depressæ I. conico-depressæ 5 — 

 7." Herved skal jeg kun bemærke, at jeg paa mine talrige 

 Exemplarer af E. dröbachiensis, ogsaa de flnmarkske, altid 

 tinder 5 — 6 Porepar midt paa Skallen, og kun hos et eneste 

 7, og det uagtet mine störste Exemplarer vare ligesaa store 

 som Liljeborgs, nemlig 85"""' i Diameter. 



Skjöndt nu begge Former ere underkastede betydelige 

 Variationer, saa anseer jeg dem ikke destomindre for distincte 

 Arter, fordi jeg blandt mine talrige Exemplarer af begge dog 

 ingen Overgang har fundet fra den ene til den anden. Ved 

 nemlig at sammenligne ligestore Exemplarer af begge finder 

 jeg folgende Skjelnemærker at være constante: 



1) Skallens Knuder ere hos E. dröbachiensis i det Hele ta- 

 get mindre, og de secundære Knuder paa Interambulacral- 

 pladerne meget mindre end de primære, hvorimod de hos 

 E. lividus oftest ere næsten af lige Störreise eller ikke 

 meget mindre. 



2) Ambulacralpladerne ere hos E. dröbachiensis bredere, saa 

 at begge Rader af primære Knuder staae i större Af- 

 stand fra hinanden end hos E. lividus. 



3) Madreporpladen er hos E. dröbachiensis större og stær- 

 kere hvælvet, Genitalpladerne [derimod mindre convexe, 

 end hos E. lividus. 



4) Piggene ere i Almindelighed kortere og tykkere hos E. 

 dröbachiensis, længere og tyndere samt i Enden mere 

 spidse hos E. lividus; dog er dette underkastet Varia- 

 tioner. 



Mindre væsentlig er Forskjellen i Störreise og Farve. 



