Do siirsloflioldige Syreradikalers Tlieorl. 29l 



Nodvendighed med Skarphed at mærke sig Vandicn af do kcmi- 

 ske Storrelser. Man er, forat beholde vor Lignelse, hieven nod- 

 sagct til at undersoge med större Nojagtighed Smaamyntens 

 Præg, og man har da fandet, at der blandt di.^se foruden En- 

 skillinger ogsaa fandtes Toskillinger og Trcskillinger. 



Det har bragt megen Forvirring og Uklarhed ind i Kemien, 

 at man har bibeholdt Ordet Æquivalent, ja endog benyttet det 

 ensbetydende med Atom. Ja, man kunde maaske endog paa- 

 staa, at Bibeholdelsen af dette Begreb har virket hemmende paa 

 Kemiens Udvikling. Vilde ikke de ilerbasiske Syrers Theori 

 tidligere have klarnet sig, vilde ikke Forholdet ved Sesquioxy- 

 derne tidligere have faaet et sandere Udtryk, og vilde endelig 

 ikke de nu brugelige Atomvægter have faaet en med de virke- 

 lige, kemiske Forholde mere adækvat Form, hvis man ikke havde 

 identificeret Atom og Æquivalent og derved fremkaldt en Stræ- 

 ben efter at forme de kemiske Enheder til virkelig æquivalente 

 Storrelser? 



Lader os med disse Principer for Oje prove de brugeJige 

 Atomvægter, lader os undersoge, om de virkelig betegne de 

 kemiske Enheder, idet vi uden nogen Hypothese kun holde os 

 til, hvad Erfaringen giver os. — Ved at analysere Vand finder 

 man, at Vandstofmængdeu deri forholder sig til Surstofmængden 

 som 1 : 8. Naar vi nu betegne Vægten af en Enhed Vandstof 

 med 1, har man da truffet det Rette ved ganske vilkaarligt at 

 antage, at i Vand ere begge Enheder. en af Surstof og en af 

 Vandstof forenede, og ved derfor at fastsætte Vægten af en En- 

 hed Surstof til 8? — Den Sammensætning, der tilkommer For- 

 bindelserne, naar man med dette Udgangspunkt bestemmer de 

 øvrige Elementors Atomvægter, maa kunne besvare os dette 

 Sporgsmaal. Rigtignok have vi ikke i nogen Forbindelse Grund 

 til at antage, at en mindre Mængde end 8 Vægtsdele Surstof 



