1? 



K. II r. 



NUOVO GIORNALE D'ITALIA 



Spettante alla Scienza Naturale, e principalmente all* 

 Agricoltura, alle Art;, ed al Commercio. 





'V 



9. Agoflo 1777. 



Osservazione 



Intorno a/ governo de' Bachi da Seta; 

 de/ Signor Domenico qu; Antonio 

 Furian da Vigonovo, 



L* Impegno e il diletto che fonofi 

 introdotti nelle petfone nobili e 

 coke, riguardo alla educazione de'J3a 

 chi da Seta , han fatto fcoprire mol 

 te regole per la nutritura di quelli pre 

 ziofi infetti, molto utili; e quelli che 

 ultimamente meglio fi fono impiagati 

 nelle oflTervazioni ed efperienze , fu- 

 rono il Signor Francefco Locatelli Bcr- 

 gamafco , e dopo lui iJ Signor Arci- 

 prete Bruni di Manfuè nel Friuli ; e 

 abbiamo di efll alcuni importanti fcrit- 

 ti pubblicati già colle ftampe : meri- 

 tan efll tutta la lode , tanto per Je 

 loro oflervaz'oni e fcoperte , quanto 

 per averfi prefo il penfiero di pubbli- 

 carle a comun benefizio. 



Malgrado però la da effi ufata di- 

 ligenza nello fpiegar tutto minutamen- 

 te , furono tuttavia prefi degli sbagli 

 enormi da chi vollero imitarli , ben- 

 ché quefti folTero perfone intelligenti, 

 niente meno che gli Autori medefi 

 mi ; e benché ofTervafTero fcrupolofa^ 

 mente tutti iloro precetti fenza omet- 

 terne neppur uno. 



Ma oltreché fi dan circoftanze ta- 

 li j che talora conviene levare o ag- 

 giungere alle regole fleffe qualche ope- 

 razione ; come accade quando flraor- 

 dinarie finn le flagioni , o calde , o 

 fredde , o piovofe; oppure fecondo la 

 "^uovo Giornale d' Ital. Tom. II. 



Sjdiverfità delle fituazioni e danze itt 

 CUI fi allievano i Bachi ; convien poi 

 intendere quello che qui fafò per di- 

 re, in propofito del fuoco dafsrfv^tti 

 luoghi ove fi educano i Bachi : ne re- 

 chi ftupore fé io fcopra le mancanze 

 o gli sbagli di coteftì feguaci del Lo- 

 catelli e del Bruni, poiché fuol dirfi, 

 che ne fa più il Filofofo e la fua fer- 

 va , che non ne fa il Filofofo fo!o. 



Tutti quelli , a me noti , che fin 

 ora hanno prefo a coltivar Bachi fe- 

 condo gì* infegnamenti de' fummento- 

 vati Autori , fi fon fortemente ingan- 

 nati , e ciò per non aver ben fatto 

 rifleflb agli effetti del fuoco , eppure 

 alla fituazione in cui furono tenuti li 

 Bachi a educare. 



Lo sbaglio principale eh' io ho ve- 

 duto a prendere , è .flato quello di 

 fupporre li fuoco necèffario ai Bachi, 

 fciltanto riguardo al fuo calore , cicè 

 per rifcaldare la fìan?a di e(fi , come 

 vien fiflato dagli Autori fuddetti un 

 calore a gradi 19 del Te'm imeir.i Re- 

 aumuriano . Ma la cofa va altrimen- 

 ti , benché né dal Locatelli , né dal 

 Bruni ne venga refa ragione ; imper- 

 ciocché altro non ia il pù o meno di 

 caldo, ( eccettuando 1' ecceffo ), che 

 render la vita dei Bachi più lunga , 

 o più breve , fapendofi che eflì , più 

 che non fi crede refiftono al caldo ed 

 al freddo, come è (lato da molti fpe- 

 rimentato . 



Quello dunque, che è la niorte dei 

 Bachi , fi è r aria pregna di efala- 

 ^ zioni umide, o putride, cioè un'aria 

 V C grcffa. 



