nla , li prodìgiofi effetti di quedoFof- ?|j 

 file , riputato fempre , per 1' addie- 

 tro, nemico, e diftruggitore , anziché 

 un ajuto della vegetazione. Ma a' no- 

 flri tempi il proporre ilGeflfocome un 

 valido concime più non può forpren- 

 dere, come fece allora, li faggi Agro- 

 nomi , qual novità inaudita , e con 

 traria alle preconcette idee : le fpe- 

 rienze fatte dappoi , per ordine dell' 

 iftefTa Bernefe Società , da parecchi 

 de' fiioi Membri , con maiavigliofo 

 riufcicnento , furono già pubblicatc 

 nella Raccolta di fue Memorie, e no 

 te fono agli fludiofi dello cofe G-^or- 

 giche ; e di quelle inflituite con pari, 

 fé non maggiori fuccefìfl , in quelle 

 noflre parti , odefi ormai molto dif- 

 fufa la fima. 



Animato dunque dalle prem effe con 

 fìderazioni , e moltiffimo più ancora 

 dalla certezza dei fatti, mi accingo a 

 trattare il mioalTunto, con quella mag- 

 giore precifione , e chiarezza , di cui 

 è capace Io fcarfilfimo mio intendi- | 

 mento. Dichiaro però primamente, „ 



eh* IO non m'arrogo il merito dell' in- 

 venzione.- elfa è dovuta agli abitan- 

 ti del Diretto di Kupferzeil j lama, 

 nifeflazione al Paftor Mayer, e la con- 

 fermazione, per via di nuraerofi ef- 

 perimenti, alla Società Economica dì 

 Bc'na . Nondimeno è però vero che, 

 contuttociò , quefta pregiabiliflìmafco- 

 perta rimaneva negletta , e può dirli 

 iconofciuta in Italia ; almeno non è 

 noto , che nel corfo di più anni dal- 

 la fua pubblicazione , alcuno fi po- 

 neffe a farne prove . Come in quefts 

 noftre parti io foOì poi il primo , e qua- 

 le ne fia flato il movente, fu già pub- 

 blicato neir opera periodica , intito- 

 lata Giornale d' Ttalia , ftampata dal 

 Milocco in Venezia, in una mia Let- 

 tera , inferita nei Tomo X. N. LII,; 

 ^d in una Memoria del Tomo XII. al 

 Num, XIII. (*) . La felice introdu- 

 eione di qualche ntilifìTima pratica io- 

 efliera , dalla cui univerfaìizzaziona 

 lo Stato può ritrarre grandi , ed im-' 

 portanti vantaggi, farebbe a mio cre- 

 dere quafi da compararfi all' inven- 



D 2 210- 



(*) Oiiantitnque fino dall' anno 1767 il Sig>ior Ciò; Francefco Mayer , P^- 

 ftore Ecclejtaftico di Kupferzell nel/a 'Pranconia , avejfe data notizia dell' intro- 

 duzione dell' ufo del Ceffo nell'agricoltura in quella fua Diocefi , e degli ottimi 

 effetti di quejìo Foffile , con la dt lui Memoria coronata in efjo anno dalla So- 

 cietà Economica di Berna , indi dalla fiefx pubblicata nella ^.accolta delle fits 

 Mimorie e Offervazioni ; con tuttoriò non fi fa che di qua dalle ^Ipi alcuno 

 finfi pofio a farne fperimenti avanti il 1774. Lette dal Signor Giovanni Ardui- 

 ro le due Memorie fopra queflo fuggetto degli accademici BernefiKxcherhsrgMet 

 e Tfchiffeli , inferite nella prima Tarte della predetta [{accolta per l'anno ij-71 ; 

 e confidente le varie fpeneme da efft fatte , e con precifione riferite , confer- 

 manti a maraviglia la virtù fertilizzante del Ceffo aferita dal Signor Mayer , 

 credette dovere del proprio Uffìzio di Soprintendente Vubblico alle Cofe agrarie 

 di queflo Stato di procurare^ che anche ne' noflri Tae/ì ne fofjero fatte prove . 

 7/ primo , cui egli fi rtvotfe a tale oggetto , fu l'Eccellenttfs. Veneto Senatore Sig, 

 Giacomo Miaiii, il zelo del quale pel miglioramento dell' .agricoltura è notifftmo. 

 Egli non tardò punto a provvedere di Ceffo cotto , e polverizzato il fuo agente 

 i'/pnor Gì acoroel lo, ed a commettergli dì efperunentarlo a norma delle inviategli 

 iftruzioni . adempì effo Giacomello gli Ordini del Proprio Tadrone con quella 

 intelligenza e pratica, che tanto tra gli agricoltori lo difimguono ; e fu ap. 

 punto neir anno 1774 <^^^s «t^ f^c^ i P""»^ esperimenti , dall' efito felice de' quali 

 fu mcoragzito a proseguire con quei modi e fuccejfi che da quefia fua Memoria 

 fono fpiej'tfi. ( // Ctornalifla ). 



