l. 15. DE TtTEL. DEI TRANSFUGHI ETC. 19 



gione. Conciosiacbè; nò senza precedente esame, sia del popolo o del senato, 

 poteva sapersi se veramente que' cittadini avessero agito contro la pubblica vo- 

 lontà, e quell'essere tenuto in conto di ribelli, in un con la grave perdita della 

 cittadinanza, oprava altresì che i loro beni ricadessero nello stato; onde che 

 non solo i ribelli, ma i loro Cgli puranche venivano a partecipare di quella 

 pena (^9). Ora: se questo di non aver perduta la romana cittadinanza, avanti 

 che il popolo il senato ne avessero pronunciato sentenza, era diritto perfino 

 dei ribelli; come vorremo credere che pregiudicialmente e ipso jure spogliati 

 fossero della cittadinanza i transfughi, che si appiattano presso lo straniero, il 

 nemico, prima che fosse esaminato e deciso se colà stessero a malgrado o per 

 propria volontà; se inoffensivamente e per qualche causa non immeritevole di 

 scusa; oppure con animo di traditore e nemico? Nò per distruggere si naturale 

 e necessaria induzione possono fondatamente opporsi le antecedenti parole della 

 stessa L. 5. §. 1 , le quali senza mostrare il bisogno a ciò di una decisione del 

 senato o del popolo, affermano scadere dalla cittadinanza coloro i quali fanno 

 defezione (qui deficiunt) ossia ci lasciano e vanno a porsi nelle Cle dell'inimico, 

 avvegnaché costoro, impugnando a vista dell'esercito le armi contro la patria e 

 collocandosi nelle fila di un popolo, al quale già venne pubblicamente intimato 

 guerra, e fu pertanto dichiarato nostro nemico, riesce inutile ogni nuovo pub- 

 blico decreto, ogni sentenza per chiarirli nostri nemici; onde a ragione poteva 

 definirsi in gius che, atteso il fatto, avean perduta la romana cittadinanza. Ma 

 non cosi dei transfughi, i quali non brandiscono in faccia a tutti le armi contro 

 la patria, né possono dirsi rei di un fatto che indubitatamente gli appalesi no- 

 stri nemici; potendo, ripetesi, quel fatto derivare da più e diverse cagioni; es- 

 sere talvolta degno di scusa o remissione, tal' altra irreprensibile, perchè operato 

 da violenza ostile, onde non può la pena essere a quel fatto inrogata ipso jure, 

 ma dee seguitare al giudizio ed alla condanna. E non vuoisi nemmeno prete- 

 rire, che, se contro ogni giustizia ed ogni civile prudenza sarebbe slato trattare 

 i meramente transfughi alla pari sia dei ribelli, sia di coloro i quali andarono 

 ad augumenlare le fila e il numero degli inimici, molto maggiore poi sarebbe 

 stata la ingiustizia, la civile insipienza, chi gli avesse fatti di ppggior condizione. 

 Il che sanJjbe per appunto accaduto, quando i transfughi fossero stati ipso 

 jure privali della cittadinanza. Posciachè: senza verun giudizio o decreto di 

 sorta, che pur sempre si proferiva contro i ribelli, e senza che dalla loro posi- 

 zione, come pur troppo da quella di chi fò defeziono, emergesse indubitata 

 prova di un misfatto, essi soltanto avrebbero perduto cittadinanza e beni; e 

 i loro innocenti figli sarieno stati, per sempre, spogliali delle paterne soslan- 



(69) Cic. Epp. ad Brut, et Bruti: ep. 12—15. L. 1. § 3. D. de suis et kg. her. (XXXVIII, 

 16) L. ult. D. ad L. Jul. Maj. (XLVIII, 4) L. a. D. de interd. et releg. (XLVIII, 22). 



