20 CAPEI 



2e(70). Egli è pertanto giuoco forza conchiudere: che il mero fatto del transfu- 

 gio seco giammai non trasse, nò potè trarre, la perdita ipso jure della romana 

 cittadinanza. 



18. Ma si dira; qual'era dunque lo stato, la posizione dei transfughi? Lo 

 stato loro era per appunto quello delle persone assenti per volontaria, turpe ed 

 ingiusta causa, e quindi (oltre la pena che se meritata gli attendeva in giudizio) 

 non potevano essi nutrire speranza, tornando, sia di godere il gius del postli- 

 minio, il beneQzio della restituzione in intiero (in integrum restitutìo), onde 

 un ristoro procacciavasi alle persone già state assenti per necessaria e giusta 

 causa (71); epperò dovevano inreparabilmente sopportare tutti que' danni che 

 per tale assenza aveano incorsi nel patrimonio. Elegantemente Ulpiano in L. 4. 

 D. ex quib. caus. maj. ili int. rest. (IV, 6) «Item ei succurritur qui in potestate 

 «i hostium fuit, idest ab hostibus captus. Nam transfugis nuUum credendum 

 <> est beneficium tribui, quibus negalum est postliminium ». E non è arduo 

 indagare le cause, onde non competeva ai transfughi nessuna specie di postli- 

 minio. Non competeva, difatli, né poteva ad essi competere quel postliminio 

 onde si ristoravano quegli infelici, i quali o in pace o in guerra fossero stati 

 fatti prigionieri o in altro qualsivoglia modo sostenuti da un popolo straniero 

 affatto nemico (72), perchè, non avendo i transfughi dimorato in quelle terre 

 malgrado loro, e injuria, ma sì per fatto di loro stessa volontà, non potevano a 

 prò loro invocare un rimedio; proposto in gius unicamente a sollievo di quanti 

 avessero ceduto alla violenza ostile, non alla infingardaggine o alla pravità del- 

 l'animo (73). E non competeva ad essi nemmeno quel postliminio che vedemmo 



(70) Anche coloro i quali esulavano per evitare condanne e pene perdevano i beni Cic. 

 Tuscul. Qumst. v. 37. Liv. XXV, 4. et passim. Ma ciò non era ingiusto di fronte a chi ap- 

 punto esulava per evitare la condanna e pena che gli sovrastava nel già pendente giudizio, 

 tra le cui conseguenze appunto sarebbe stata anche questa di perdere il patrimonio. Gli esuli 

 pienamente volontarii però, ossia coloro i quali a piacer loro mutavano cittadinanza, non erano 

 per certo impediti sia di asportare sia di vendere le cose loro. Sennonché quelle di manci- 

 pio non vendute le avranno dovute verosimilmente collocare presso un amico contrada fidu- 

 cia (Gaj. II, 59, 60) perchè l'uomo divenuto peregrino certamente ne perdeva il legittimo 

 dominio [ex Jure Quiritium) e dilBcilmenle poteva ritenerle in bonis a diminuzione delle cose 

 che si doveano descrìvere al censo. E a ciò parmi sia da riferire il detto di Sabino alle- 

 gato in L. 12. §. 9 D. de cap. et posti. <• de sua quaque civitate cuique conslituendi facultas 

 € libera est, non de domimi jure n . Cf. Niebuhr Storia eie. I. Delle centurie; testo alla no- 

 ta 977. II. Delle franchigie dei latini pr. 



(71) L. 26. §. 9. L. 29. L. 39. D. ex quib. caus. maj. in int. rest. (IV, 6) BURCHARDI 

 (^Wiedcrcintsetzung) Della restituzione in intiero §. 12. 



(72) L. 32. S. 1. D. de hered. inst. (XXVIII, 5) L. 5. §• 1. 2. L. 12. pr. L. 16. L. 19. 

 pr. L. 24. D. de captiv. et posti. §. 5. J. quib. mod. jus-p. p. soIp. (I, 12). 



(-/o) L. 12. pr. L. 19. S- 4. D. de captiv. et posti. (Cf. L. 2. §. 2. D. eod.) L- 19. C. 

 de postlim. rev. (VIU, 51) L. 5. S- 5. 6. D. de re mil. (XLIX, 16) DE Valentia Ut. tra- 

 ctatt. Lib. I, tract. 3. e. 6 e 7. 



