8 CAPEI 



per giunta si collocò nelle fila del nemico islesso, e apertamente impugnò le 

 armi contro la patria, scuoprendosi così (come già disse l'Alciati) pubblico ini- 

 mico: 2.° e di coloro i quali per senatusconsulto o legge furono dichiarati ne- 

 mici della patria o ribelli, il che evidentemente accenna alle guerre civili e 

 non al transfugio. 



La L. li. D. ex quib. cmis. vtaj. in int. reslit. {-^) parla è vero dei tran- 

 sfu"hi, ma non dice restino diminuiti di capo; dice soltanto che ad essi non 

 compete il benefizio della restituzione in intiero, posciachè è negato loro per- 

 sino il gius di postliminio. Nò premio nò scusa, infatti, può fornire il delitto. 



La Legge 19. §, 4 — 8. D. de capliv. et postlim. al §. 4. ripete semplice- 

 mente il detto nella precitata L. 14. D. ex quib. caits. eie. cioè che il transfuga 

 non ha postliminio, e ciò per l'assai diversa ragione; che quegli il quale, con 

 tristo consiglio e animo di traditore, abbandonò la patria, deesi avere in conto 

 e trattare alla pari dell'inimico (21). — Al §.7 dice sì che il figlio di famiglia 

 transfuga non torna per postliminio al padre vivente (come il servo transfuga 

 ritorna per esso al padrone §5- 5, 6) ma ciò per queste due cagioni: e perchè 

 già il padre lo perde, come lo perde la patria; e perchè nel cuore de' padri ro- 

 mani il rispetto della militare disciplina prevalse mai sempre all'amore de' fi- 

 gli (22); in altri termini perchè quel figlio di famiglia soldato, atteso il transfu- 

 gio, era oggimai sacro ad una pena capitale da prestare in campo a sgomento 

 dei traditori e de' vili (§. 14); e non già perchè avesse egli incontrata la media 

 diminuzione di capo, la perdita della cittadinanza. — E al §. 6 finalmente inse- 

 gnando come il servo in islato di libero (slntu lihcr), il quale siasi renduto tran- 

 sfuga, se torni al padrone e dopo il ritorno avverisi la condizione apposta alla 

 sua liberta, diventa effettivamente libero ("-5); non è testo il cui autore, Paolo, 



(20) « Ilem ei siicciirrilur, qui in hoslium polestate fuil, idesl ab lioslibiis caplus: nam 

 <i lran5fii;4Ìs, tuillum credendiini est beneficium Iribui, quibus negalutn esl poslliminium ». 



("21) « Transfngae nullum posllimiiiiiim esl; nam qui malo Consilio el prodiloris animo 

 K palriam rclirpiil, hoslium numero habcndus esl». L. 7. D. de re mil. (XLIX, 16) a Prodi- 

 lores, Iransfugae plerumque capile puiiinnlur, ci exauclorali lorquenliir, nam prò ìiosle, non 

 « prò milile, babcnlur ». L. 3. §. ult. D. ad L. Coni, de Sicar. oTransfugas licei ubicumque 

 « inventi fuerinl, quasi hosles, inlerOcere ». 



(2:2) » Fibus quoque famllias transfuga non polest poslliminio reverli, ncque vivo palre, 

 « quia pater sic illum amisit, quemadmodum patria; et quia disciplina caslrorum aniiquior fuit 

 <" parentibus romanis quam caritas liberorum». Quantunque il GC. faccia qui allusione mani- 

 festa alla severità dei iMaiilii, si vede però che in Roma non si conlava troppo su questa seve- 

 rità. In ogni modo si rileva che l'autorità di magistrato, compelenle al padre su i figli che 

 aveva in potestà, subiva una limitazione, quando si trattava di figlio di famiglia soldato, il 

 quale avesse commesso delitti contro la disciplina militare. 



(23) « Si stalu liber transfuga reversus sii, esistente conditione poslquam rediil, liber 

 elBcìtur ». Qui dee per tanto essere considerato un servo, il cui transfugio meritava scusa o 

 fu seguitato da tali azioni, che gli procacciarono perdono; altrimenti non avrebb' egli cansato 

 l'ultimo supplizio. V. piti sotto §. 16. Sennonché del servo transfuga, che non poteva essere 



