L. 15. DE XrTEL. DEI TRAN'SFCGHI ETC. 7 



sono con un delido spogliare la cittadinanza. A tale effetto, egli dice, è mestieri 

 che dopo il delitto o una logge della citta gli discacci dal suo seno e riduca 

 peregrini, o il nemico gli faccia prigionieri secondo il gius delle genti: onde 

 quel tutore che recasi al nemico non perde per colai suo delitto la cittadinanza, 

 arainenocliè non sia un soldato transfuga e il nemico se lo ritenga per diritto di 

 guerra (16). Primo pertanto e solo, per quanto io sappia, negò l'Alciati, che il 

 semplicemente transfuga perda, o a dir meglio spogli, la romana cittadinanza, 

 per sua volontà esternala con un delitto: ciò per l'Alciati si restringe al caso 

 del soldato transfuga, juce 6e//« rilcnulo dal nemico, cioè, com'egli più sotto 

 spiega, collocalo nelle sue fila; perchè allora (egregiamente avverte l'acutissimo 

 interprete) doventa un pubblico inimico. 



5. Dee pertanto recare non poco meraviglia che quando l'antesignano, il 

 padre della eulta giurisprudenza, egregiamente mostrava non perdere il tran- 

 sfuga la romana cittadinanza, e M. Lycklama, che fiorì al cadere del seco- 

 lo XVI, distesamente ragionava non subire il transfuga la media diminuzione 

 di capo; tanti altri mai posteriori interpreti non si accorgessero almeno, come i 

 lesti per essi addotti (v. s. §. 2) punto non recano espressa la sentenza, che il 

 transfuga perda la romana cittadinanza, o resti diminuito di capo. E difatti: 



Nelle Institute §. 3 de cap. dem. di due sole specie di persone è detto 

 che soffrono la media diminuzione di capo; cioè gl'inlerdelti aqua et igni e i 

 deportali. 



La L. 5. §. 1. D. de capile minulis (17) parla soltanto: 1." di coloro i 

 quali attualmenle sono sotto l'impero di un magistrato del popolo romano e 

 tutto a un tratto, voltando faccia (defecti), recansi nel numero o tra le fila del 

 nemico (18). E quantunque io non voglia troppo risolutamente dire che quivi 

 pili specialmente accennisi ai popoli delle citta che ottennero la romana citta- 

 dinanza, i quali facciano poi causa comune col nemico e così perdano quella 

 cittadinanza o il giure di municipio (19), certo è nondimanco che non ragiona 

 punto del mero transfuga, di chi riparò soltanto nel paese nemico, ma di chi 



(16) « Imo et volentes ex deliclo civitalem non amillebani, nisì ant ìege pulsi, aiit 

 « jure genlium capti essenl; qiiapropler tutor qui ad hosles Iransfugiat civitalem tamen reli- 

 « net, nìsi miles transfuga sii jnre belli ab hoslibiis relentiis: fil enim el ipse hoslis piiblicus ». 



(17) oQui deficiunt capile mir.uuiilur. DeGcere auli>m dicunlur, qui ab bis, quorum sub 

 « imperio sunl, desisluni, el in lioslium numerum se conferunl: sed el hi quos senalus hostes 

 « judìcavit vel (populus?) lege lala, ulique nsquo eo ul civitalem amiltani ». Cf. L. 3. §. 21. 

 D. de re mil. (XLIX, 16). Cic. p. Fianco 30. p. Domo 50. Liv. XXXII, 61 ad fln. V. defe- 

 cere eie. Capilnlin. Macrin. 8: o defeclu ieginnum inleremplus est». 



(18) V. L. 2. §. 1. D. de his qui uot. inf. (IH, 2) L. 4. L. 38. L. 42. D. de leslam. 

 mil. (XXIX, 1) FORCELLINI V. Numerus. Brisson ibid. §. 4. 



(19) Che in Roma si facessero quattro tribù di popolazioni Iransfughe o passale ad essa 

 in tempo di guerra <■ (Qui Vejentum, Capenatumque ac Faliscorum per ea bella Iransfuge- 

 « raot) ■ V. Liv. VI. 4, 5, 



