l. 15. DE TUTEL. DEI TnANSFOGHI ETC. 5 



derebliero la ciltadinanzn; e segnatamente dice che non la perdono i transfughi 

 nelle parli e guerre civili; non quelli che recansi ad un inimico, col quale non 

 sia guerra pubblicamente inlimata e secondo il gius delle genti-, non finalmente 

 quo' Legati al nemico inviali, i quali non sieno per esso in servitù ridotti, ma 

 solo per loro volontà o per altro qualsivoglia accidente non tornino in patria 

 (arg. L. 5. §. 5. D. de re milil.): e di questi appunto, non mai degli altri di- 

 versi transfughi, vuole il sottilissimo scrittore che sia parola in questo luogo di 

 Ulpiano. 



Vin. Marco Lyckf.ama a Nieholt, Membranarum Lib. VII. Eeloga 35 

 §. I (11) avverte innanzi tratto non parlarsi nella controversa L. 15. de lutei, di 

 colui che rechisi presso al nemico per esplorare e tornare a' suoi: crede egli 

 che in quel tutore inviato quasi, o come se Legato al nemico, il quale presso 

 lui si fermi, abbia figurato Ulpiano due casi. — Se quel tutore quasi Legalo fu 

 raccolto dai nemici (receptiis) vede il Lycklama figurato un caso analogo a quello 

 del greco interprete IMenandro, di che in L. 5. D. de captivis et postlim; ossia 

 di un prigioniero di guerra, manomesso dal romano e divenuto poscia tutore, il 

 quale avvantaggiandosi della commessagli legazione per tornare al suo primitivo 

 popolo, nostro nemico, ne sia nuovamente accolto (receptus) qual cittadino. E 

 quantunque per cotal fatto egli opini che quel tutore perda la cittadinanza ro- 

 mana; nondimeno trova giustissimo, dietro Ulpiano, che rimanga tuttavia tuto- 

 re; perchè la tutela è ufficio (mumis) di che può gravarsi anche il non cittadi- 

 no (1-); né si dismette volontariamente se non per legittima causa di vacazione 

 scusa, quale non è davvero il transfugio. — Se poi quel tutore quasi Legato 

 rendasi reo di semplice transfugio «raU transfugeriti^ il sagace interprete scorge 

 allora figurato da Ulpiano il caso del proprio e vero transfuga, ossia di un cit- 

 tadino romano originale in occasione di sua missione riparato al nemico; e tiene 

 che costui, cittadino in parte, e in parte non più cittadino, punto non resti 

 esoneralo dalla tutela; onde per cotal suo delitto non venga a migliorare di 

 condizione. Argomentando, infalli, un grande divario; tra la politica diminu- 

 zione di capo, che a detta sua si soffre soltanto o per condanna o per legge, 

 non mai per nostra volontà, posto che a ninno è lecilo decapitarsi o natural- 

 mente civilmente; e la facoltà che il gius romano accorda di abdicare la cit- 

 tadinanza; ritiene il Lycklama che, giusta i precelti del gius medesimo, sola- 

 mente quegli il quale fu diminuito di capo o per condanna o per legge cessi di 



(11) Dopo avere invano e lungamente cercalo quesl' opera nelle nostre Biblioleche di 

 Toscana, mi rivolsi all'amicizia del Prof. C. WiUe di Halle, il quale si compiacque inviarmi 

 copia dì questa eeloga; la quale, per (anta rarilà o difello Ira noi, credo di ristampare in 

 calce di questa dissertazione. La idea di consultare quest'opera era in me nata leggendo II 

 RUDORFF, Della tutela §. 205 il quale pare ne accolga la opinione. 



(1"2) E qui cita egli, come il Cujacio, la L. 10. D. de tutetis, la quale parla del non 

 municìjiie e non già del peregrino. Y. s. nota 5. 



