4 CAPEI 



V. G. Fero, de Retes, nel suo Commcnt. ad TU. de interdiclis et relcg. 

 Lib. I. e. ì (6), ritenendo aneli' egli per cosa certa, che in gius romano i tran- 

 sfughi perdano la cittadinanza, ecco in qual modo sciogliesi dalle strette di 

 Ulpiano. Premosso che, per gius pubblico delle antiche genti, que' cittadini, i 

 quali in seguito ad una infrazione di quel gius venivano dati, consegnati (dediti) 

 al nemico, doventavano proprii di lui se gli riceveva (recepì;)-, ma se per contra- 

 rio non gli riceveva (non recepii) o ritenevano essi indubilevolmcnte, secondo al- 

 cuni (Cie. p. Caecina e. 34) o era dato almeno secondo altri dubitare e nel 

 dubbio credere che conservassero la romana cittadinanza (L. 4. §. 1 D. de capliv. 

 et posili m. L. idi. D. de Legation. 50. 7), opina: che Ulpiano ci parli di un le- 

 galo, il quale per qualche sua violazione del gius delle genti sia stato consegnalo 

 al nemico, ma il nemico o non lo abbia ricevuto, o dopo averlo ricevuto sia 

 quegli Irafuggito, o stalo riscattato a pace fatta; epperò rimanga cittadino e 

 latore. E per attribuire siffatto astruso intendimento alle parole del giurecon- 

 sulto, suppone il Retes o non poche ellissi nel discorso di Ulpiano o non poche 

 mutilazioni, invece, per parte di Triboniano; e finalmenle vuole che « tutor 

 manet « significhi ricuperare la tutela. Sennonché il Retes diffidò, lui stesso, 

 della propria opinione (7); e volentieri gli assentiremo, quando confessa essere 

 un pò difficile ricavare questo costruito dalle parole di Ulpiano (8). 



VI. Niccolò Antonio, nel suo egregio libro che s'intitola: de Exilio (9) 

 troncata Va dell'oH^ precedente al <( Iransfugerit », riduce quella particella in 

 ut, epperò legge <> aut receplus ab eis ut transfugerit »: e quindi suppone che 

 Ulpiano parli di un tutore, il quale sia stalo ricettato dai nemici come se fosse 

 un transfuga, mentre di fatto e per sua volontà tale non era quel tutore, colà 

 recatosi a solo fine di esplorare il nemico. E la cagione onde il dotto interprete 

 cosi racconcia le parole di Ulpiano è, al solilo, questa: perchè ancora egli crede 

 che se il tutore in discorso si fosse veramente renduto transfuga, avrebbe al- 

 tresì incontrato la media diminuzione di capo, la perdita della cittadinanza; nò 

 più sarebbe rimasto tutore. 



VII. Il CosTAisTiNÈo, Subliliwn enodationum Lib. II. e. 24 (10): notato come 

 di più guise può il cittadino farsi reo di Iransfugio, reca in mezzo una di- 

 stinzione per gli effetti che appunto ne derivano, secondo i varii modi del Iran- 

 sfugio medesimo. Alcuni adunque dei transfughi perderebbero, altri non per- 



(6) V. OttoniS Thesaur. T. 5. p. 1207. 



(7) Qua; mihi, fateor, non satis fida est; modeslamenle egli dice prima di spiegare la 

 sua opinione. 



(8) Dopo aver dello: Sed si ab eis non recipìtur, vel receplus transfugii, et ad suos 

 remeat, civis manet; aggiunge: Hoc sibi votunl verba Ulpiani in hac lege. Sed difficile id ex 

 verbis, fateor, probari polesi. 



(9) V. Meermann Thesaur. T. 5. p. 28. 

 (10) Ottojìis Thesaur. T. 4. p. 606. 



