STATUTI ITALIANI 75 



Genova. Il che sarà, piace sperarlo, con qualche benefizio di chi voglia farsi ra- 

 gione di cotesta parte essenzialissima delle nostre istituzioni toscane, le quali per 

 altro io vorrei fossero studiate anco in più ampia forma. Avvegnaché l'opera dei 

 nostri non dovrebbe rimanersi a raccogliere diligentemente quanto fosse possi- 

 bile gli Statuti di Pisa, ma estendersi ancora a ricercare con pari sollecitudine 

 quelli di Firenze, di Lucca, di Siena; senza tuttavia pur pretermettere quelli me- 

 desimi dei Comuni minori: vo' dire delle citta e delle terre autonome, come 

 Pistoja, Arezzo, Volterra, San Gemignano, Colle e piìi altre (1). Fatica non punto 

 lieve è vero se guardisi al meraviglioso numero dei nostri Statuti (2) ma necessa- 

 ria, e cui dovremo alla fine soggettarci, quando da noi di Toscana non voglia 

 perdersi al tutto la fama di uomini colti; se pure è vero essere grande disdoro 

 mostrarsi studiosi e solleciti delle altrui cose, con dispregio delle proprie. E ne 

 avremmo altresì rampogna molto grave nell'esempio teste datoci più ancora che 

 dai Lucchesi (5), dai nostri confratelli di Piemonte; ai quali niente parve migliore 

 quanto l'assecondare il comando del Magnanimo loro Re Carlo Alberto, il quale 

 volle si accogliessero in un sol corpo, che chiamerebbesi dei Monumenlì dì Sto- 

 ria Patria, diplomi, cronache e statuti del Piemonte, di Genova, di Sardegna, 

 e di Savoia; degli stati insomma che ora formano il Regno Sardo. Con che 

 certamente venne a questi studj un valido incitamento, al quale le Province 

 tutte d'Italia avrebbero dovuto rispondere bene altrimenti, anche prima che 

 sorgesse il generoso pensiero che si rese manifesto nel Congresso Veneziano, e so- 



(1) La ragione è resa chiara per queste sapienli parole dei Muratori « Quum tracia 

 « essel compages vetusti regiminis apud Lonibardos non urbes dumlaxat in libertalem sese 

 « asseruerunt, sed eliam lerrae et castra non pauca paribus animis ad autocratiam anhela- 

 " runl, suisque magislralibus a se conslitutis parere coeperunt. Pars nempe dejeclis antiquis 

 o Imperatorum Vassis seu Caslellanis, imperium arripiiere; pars ab ipsis urbibus deficientes 

 « legem ab eia ultra accipere delrectarunl, immo ad amplificandam dilionem propriam con- 

 « lulerunt quiquid virium et opum poluerunt. Hinc scissa, procedente tempore, in poene in- 

 ci numeras communitates magna Italiae portio ». Àntiq. Ital. eie. Tom. IX. C89, 690. 



(2) Nel secolo XVIII nel Granducato propriamente detto erano in osservanza oltre cin- 

 quecento Statuti conforme attestò Pompeo Keri alla cui autorità si attiene il Giglioni nelle 

 Memorie e Documenti per servire alla storia di Lucca. Tom. III. Pari. II. pag. 23. 



(3) Intendo di fare allusione non tanto alla ben nota raccolta, e già rammentala, delle 

 Memorie e Documenti per servire alla storia di Lucca. Lucca 1813 e segg. , quanto ai meno 

 conosciuti lavori istorici racchiusi negli Atti della R. Accademia Lucchese di Scienze, Lettere 

 ed Arti di cui furono posti a stampa quindici volumi fra il 1821 e il 1849. Tra questi lavori 

 olire i lodalissimi che rischiarano la storia delle Belle Ani in Lucca, lo stato della lingua in 

 quel paese istesso prima del Mille ed altri che qui non è mestiere rammentare, fanno al nostro 

 proposilo più direllamenle quanto scrisse il Moscheni sulla tradizione che Paolo Da Castro e 

 Giovanni da Imola avessero parie nella compilazione degli Statuti Lucchesi, ed 11 saggio di 

 osservazioni sulla Storia del Diritto Romano nel Medio Evo del Savigny dell'AbaleBarsocchini. 

 Anche gli Atti dell'Accademia lucchese dei Filomati racchiudono lavori d'argomento storico 

 uno principalmente assai lodato del Minatoli intorno alla vita e agli scritti del Cronista Giovanni 

 Sercambi. 



