STATUTIITALIANI 95 



repressione. Che se contuttociò non sono in numero bastevole le regole di po- 

 lizia preventiva e mancano alcune specie penali, questo, come io credo, deriva 

 dalia condizione mollo umile, e dalla parsimonia del vivere che dovette distin- 

 guere questi uomini parte chiusi nelle terre murate, e parte sparsi per le cam- 

 pagne della Val d'Ambra-, i quali, secondochè me li raffiguro, vogliono credersi 

 poveri anziché nò, perchè soggetti a feudatario potente, e di condizione agri- 

 coltori. Cosiccbfe era inutile il fare ordini preventivi per quelle delinquenze e 

 trasgressioni che vengono dal lusso, e così prevedere mali impossibili a mani- 

 festarsi. Oltreché, vuoisi considerare, che le particolari disposizioni degli Sta- 

 tuti dei Comuni non vengono mai da un preconcetto che fosse in chi li compi- 

 lava; siccome avvenne dei moderni, i quali coi loro Codici si proposero di an- 

 tivedere le possibili delinquenze, e quasi diremmo tutti i sociali bisogni: per- 

 ciocché quei buoni antichi assai più diffidenti di noi, senza addossarsi Vojms 

 heroicum come Bacone lo chiamerebbe (1), si tennero paghi di convertire il 

 fatto, accaduto che fosse, in una teorica, deducendola non da mera astrazione 

 dell'intelletto, ma da necessita politiche in antecedenza conosciute. Le quali 

 cose intendo tuttavia significare con quella debita diffidenza che si addice a 

 chi scriva di questi molto gravi argomenti. 



Io non so bene se in tutte le specie criminose fosse intenzione della Legge 

 che il tentativo dovesse esser punito meno del delitto perfetto; perchè, comun- 

 que possa leggersi e studiarsi lo Statuto, siccome noi crediamo di aver fatto 

 con ogni maggiore diligenza, non avviene mai di incontrarvi la regola generale 

 che questo punto di dottrina determini. Solo al capo IV ove si tien proposito ^ 

 dello stupro e dell'adulterio, leggesi non dubbiamente espresso il principio, che 

 pel solo tentativo non facevasi luogo all'applicazione della pena ordinaria, per 

 la quale vuoisi tutto quello che nel debtto costituisce la più compiuta consuma- 

 zione (2). Ed è questo il luogo altresì di soggiungere alcuna cosa sul delitto 

 che si commettesse a danno della femmina, o che per essa fosse commesso. 

 Perciocché, rispetto al primo caso, ove si tratti di ferite, ingiurie reali o ver- 

 bali, uomo donna che ne fosse incolpata, avrebbe sempre da coraporsi per 

 la mel'a della somma di che l'uomo verrebbe multato se persona a lui pari di 

 sesso ferisse o congiurasse. Il che discende dal sistema germanico di stimare 

 variamente l'offesa a seconda della qualità delle persone. D'onde per certa ra- 

 gione di identità, nel nostro Statuto l'altra regola, che nei delitti di sopra enun- 

 ciati di che la donna si rendesse rea, sempre debba multarsi per la met'a della 

 pena che graverebbe l'uomo il quale se ne fosse macchiato (5). Vuoisi poi porre 



(1) De lustitia universali, si\-e de funtibus iuris: Àphor. 39. 



(2) Kon coniradice a quanto asserisco ciò che si potrebbe notare sul tentativo del de- 

 litto di cospirazione perchè questo è delitto per la sua gravità cui si applicano regole tutte 

 proprie ritenute non che dai Dottori anche da chi compilò i molti Codici moderni dell'Europa. 



(5) Capp. j, VII. Il Cap. Vili mostra come in altri casi la regola fosse diversa. 



