96 BONAINI 



mollo sottile attenzione intorno a ciò che lo Statuto nostro contiene nella sua 

 lettera circa l'età, in considerazione degli effetti che vengono dal delitto. Im- 

 perciocché, ove sia parola d'ingiurie reali, e specialmente di ferite con versa- 

 mento di sangue, di cui l'impuhere si facesse reo (vale a dire colui che non per- 

 venne per anche all'anno quattordicesimo); è principio stabilmente fermato, che 

 non possa formarne giudizio il solo Podestà, ma che questo debba aiutarsi del voto 

 dei Consiglieri della terra ove il delitto fu commesso (1). Nel che si riscontra 

 una molto opportuna guarentigia, un bel principio d'equità, e quasi direi un 

 precorrere a quel sistema che la moderna pratica criminale e gli scrittori di que- 

 ste dottrine ebbero come il meglio opportuno. Alle quali cose, che non fa me- 

 stieri più largamente spiegare, vorrà solo aggiungersi un altra considerazione, 

 a cui siamo invitati dalla parola stessa dello Statuto; cioè a dire, che pei 

 danni dati, l'età dell'imputazione comincia a decorrere dai diciotto anni (2). 

 Quando poi il delitto non fosse nella sua lettera preveduto, e la pena non sia 

 stala tassativamente stabilita, lo Statuto lungi dal prescrivere che il Magistrato 

 possa punire d'arbitrio, e in quella misura che meglio gii piaccia, a guarentire 

 il reo ognora piìa, e farlo salvo dal pericolo di un ingiusta e pregiudicala sen- 

 tenza, gli si fa divieto il pronunziarla senza il concorso simultaneo dei suoi 

 Consiglieri, o del loro maggior numero (3). La qual cosa è ben consentanea 

 all'equità, e dà insieme a divedere quanto nelle istituzioni giuridiche, che 

 sono il téma di queste nostre ricerche, fossero quegli antichi lontani dal di- 

 spotismo, onde accadde che il magistrato potesse fare alcuna volta, siccome il 

 Montesquieu bene esprimeva (4), la legge a proprio talento. Conviene altresì 

 considerare, che il testo che esaminiamo non ha mai frase che alluda all'eserci- 

 zio del poter giudiciario che il Signore del Feudo abbia voluto in qualche de- 

 terminato caso, a se medesimo riservare; stantechè, bene considerati quei luo- 



(1) Cap. I. 



(2) Cap. XXV. 



(3) Capp. IX e XV. Nello Slaluto di Sassari del 1316 novellanienle pubblicalo dal Tela 

 Lib. HI. 39. « Si alcuna persone ael facher in Sassari, o in su dislriclu alcuna maleBliu, su 

 « quale in su presente libni non se ne conlegnani, sial condempnatu per issa polestale secundu 

 a SU consiziu ad isse dalu sccrelamente per ecussos el tanlos consizeris, quanlos ad issa aet 

 o parrer, qui falhal opus n. Soggiunge il Tola alla noia 3. « La parola secrelamenle, è can- 

 o celiata nel Codice e vi sono sovrapi'Ste le prime parole di una giunta marginale;... la qual 

 o giunta è come segue — Per sex bonos homines dessu consiziu maiore electos per issa potestate, 

 « et priore dessos aniianos, o dessos sindicos, su quale priore etiam deu cum issos sex se uniat 

 « ad ectissu consiziu dare palesimente inter issos. Et issa potestate siat tentu observare ciò qui 

 a per issos dictos savios, over sa majore parte de cussos aet esser consixatu datu per ecussos 

 <c iuramentu de noeu, de consizare bene et lealmente; et iussu consizu datu siat tentu secretu ». 

 Questa giunta, o dirò meglio variazione della legge primitiva si vede fatta per togliere l'ar- 

 bitrio lascialo al Potcslà nel numero e nella qualità dei Consiglieri eligendi, e per togliere il 

 pericolo di oppressione che la libertà del cittadini potea incorrere nei giudizi secreti. 



(4) Esprit des Lois, VII. 3. 



