STATtlTIITALIANl 97 



ghi medesimi ove si fa parola dell'arbitrio del Conte rispetto alle pene, voglionsi 

 interpetrare della scelta fra le due le quali fossero ormai decretate dalla Sen- 

 tenza del giudice, o della sospensione medesima del decreto di condanna (1). 

 Le quali cose giova di porre altrui bene sotto gli occhi a convalidare ciò che 

 venne già detto intorno alla mitezza degli ordini e delle costumanze feudali 

 di Toscana. La quale che non può dirsi venga meno molto esemplarmente 

 nel capo XIII del nostro Documento ove sono scritte le disposizioni concer- 

 nenti alle congiure, alle cospirazioni o ad altre giura che venissero fatte; o 

 vogliasi anco intorno ai giuramenti, promesse, obbligazioni sopra di se assu- 

 messero i terrieri o verso compaesani o verso alcun forestiere. Ove per verità 

 molto bene a proposito mi pare si faccia differenza tra i vari delitti . Perchè di 

 maggior gravita si considera il delitto di chi si pone a capo della cospirazione 

 (Capitaneus, sivae rector); meno grave quello degli altri che ne formano parte 

 come meri associati. Ne si fa differenza tra colpevole principale e accesso- 

 rio, come usa dirsi, ne tra misfatto consumato, o solamente tentato. La stessa 

 gravità di delinquenza si riconosce nella parola che fosse profferita in detrazio- 

 ne dell'onore del Conte, o che miri in alcun modo a lederlo: massima al cerio 

 nella quale può ciascuno ravvisare eccessiva severità (2). Ignoro poi se in 

 altre leggi trovisi scritto come nello Statuto nostro, che le cospirazioni e gli 

 altri delitti finquì enunciati, che si commettessero contro l'inviato o messo del 

 Feudatario, abbiano egual gravità come se diretti fossero contro quel primo. 

 Nei quali casi se il reo sia capo della giura, si prescrive che venga multato 

 in cinquanta lire, e che sostenga anco pena della persona a beneplacito del 

 Conte. Le quali regole non si estendono al semplice congiuratore, o ad altro 

 delinquente meno principale, per cui lo Statuto si rimane contento della multa 

 di dieci lire. Vero è che se a questa condanna non si soddisfi entro dieci 

 giorni, allora subentrano principi tolti da una giurisprudenza di molto rigore: 

 perocché in siffatto caso vuoisi che al reo sia mozzalo il piede o più veramente 

 la mano, oltre a dirsene confiscati i beni, e al perpetuo di lui sbandeggia- 

 mento. I beni di che il Fisco siesi impadronito, sono per una metà ceduti a chi 

 denunziò od accusò, per l'altra, alla Corte di Giustizia. S'intende senz'altro 

 mie parole, che il diritto di denunziare e quello stesso di accusare sono a cia- 

 scuno comuni. Ne vorrà riguardarsi come disposizione insolita per l'età in che 

 lo Statuto venne scritto, quella onde al magistrato viene ingiunto di fare ade- 

 guare al suolo (demergere) le case o l'edifizio ove già i congiuratori si raduna- 

 rono; perchè questa costumanza, la quale stranamente intristiva (secondo che 



(1) Capp. I, IH, XII. 



(2) Polrebbo farsene giudizio col solo raffrontare due testi notissimi del Diritto Roma- 

 no; cioè Dig. XLVIII. 4. Leg. 7. Cod. IX. 8. Leg. I. {ad Legem luliam Majestatis). 



Sciente Noolog. X. II. ♦* 



