STATUTIITALIANI 99 



quale appartengono. Che in vero non mancano Comuni Italici, ne' quali l'in- 

 cendio fosse punito, non dirò solo colla morte, ma con questo stesso supplizio 

 inflitto molto crudelmente; lo che accadeva in Ivrea, terra ove l'incendiario era 

 condotto alle forche strascinatovi a coda di cavallo (1). E qui prego si av- 

 verta, che nella Val d'Ambra si volle nella punizione dell'incendio aver ri- 

 guardo anco al pericolo della persona del danneggiato. Stanlechè con maggiore 

 severità fosse punito chi avesse appiccato il fuoco alla casa situala nel borgo 

 terra ove usasse abitare quegli che il danno sofferse; più mitemente l'altro 

 che avesse commesso eccesso d'ugual genere, ma abbruciando la casa o la 

 capanna costrutta nel luogo ove non fosse uso dimorare chi n'era proprietario. 

 Nel primo dei quali due casi, cinquanta lire di pena e risarcimento di danno; 

 condizione voluta anche pel secondo, in cui la multa non va oltre le venticin- 

 que lire. Che se poi avvenga che il reo non si presenti alla corte, allora tutti i 

 suoi beni sono confiscali. Non pagandosi poi la multa entro dieci giorni dal dì 

 della condanna, allora non v'era altro modo di espiazione che nel troncamento 

 della mano o del piede, a volontà del Conte (2). 



L'uso nei nostri Comuni universale di commettere l'amministrazione delia 

 giustizia al Podestà scelto da esteri paesi, molto si dilatò; perchè divennero 

 per lo più sospetti di corruzione i cittadini che fossero deputati all'esercizio 

 del potere giudiciario. E coli' intendimento di avere in ciò le maggiori pos- 

 sibili guarentigie si fermarono molte altre regole di che gli antichi Statuii 

 ridondano. Delle quali la più comunemente ripetuta, ed espressa anco nel no- 

 stro si è quella che il Podestà non possa ricevere donativi, non che di danaro, 

 di salvaggiume, di pesci, di uve, di frulli, e neanco sedere a mensa con alcuno 

 dei terrieri. La quale ultima disposizione non fu, a vero dire, esplicitamente 

 significata dallo Statuto, ma è agevole argomentarla dall'esprimersi che si fa 

 in esso, che nulla vieta al Podestà di banchettare col Conte, o con alcuno de' 

 suoi inviali; verso i quali non debbe nemmen mostrarsi schivo d'accollare do- 

 nativi, purché questi non gli offrano per alcun pialo che sia dinanzi a lui, o 

 per interesse di persona qualunque (3_). Donde riesce chiaro, quanta maggior 



(1) Vedi questo Slalulo nella già cilala collezione Eistoriae Patriae Monumenta tic. 

 Tom. II. col. 1203. In allri Comuni ancora non era mlle la punizione di questo deliUo; del 

 che valga ad esempio il fallo Sanese racconlaloci da Angiolo di Tura del Grasso, la cui pa- 

 rola giova Irascrivere, e che appartiene all'anno 1384. «E in questi tempi, a dì 27 d'Otto- 

 bre, (scrife) fu condeiinalo Favolo Azio, che era de' Kiformalori, ed era di quelli della com- 

 missione, quallrocenlo fiorini. Pagogli, e la cagion fu, perchè si disse, che aveva messo fuoco 

 in una casa in Berardenga, che era di una sua nuora, che poco s'intendevano insieme, e che 

 dia alla nuora fiorini dugenlo, oltre alla eondennazìone di fiorini quattrocento per menda della 

 casa; e che sia ammonito in perpetuo lui, e sua erede, e isfogossi sopra di lui la malinconia 

 d'Arezzo; e dapoi li fu aggiunto che slesse dieci anni in prigione. Cronica Sanese in Murai. 

 S. R. 1. Tom. XV. 285. 



(2) Cap. II. 



(3) Cap. Xni. 



