172 B O N A I N I 



slcriore al 1556, perchè al Lib. I oap. 214 si trova riferita una costituzione di tal anno. Tut- 

 tavolta vi sono ordinamenti del secolo XIV, del qual numero alciuii degli anni 1336, 1376, 

 1589, 1390 e 1395. Quello poi che più interessa si è che tali ordinamenti si dicono portar 

 raodiflcazioni antiquioribus statutis. Il Pardessus, toc. tit. pagg. 251, 252, riferisce il cap. 183 

 Lib. II. de officio consulum in civiiate Cajetae osservando essere uno dei più curiosi mo- 

 niunenti del medio evo sulla competenza dei consoli forestieri. 



Gallese — Statuta Civitatis Gallesii. Gallesi!, 1576, f.° 



Genova — Consuetudini antiche di Genova del MLVI . 



Sono stampale dal Cibrario nella Storia della Monarchia di Savoia, Torino 1840, 8.° 

 Tom. I. pagg. 510- — 514. 

 — Leggi del Consolato di Genova del MCXLIII. 



Fu stampato qucsf antichissimo Statuto nei Monumenta Historiae Putriae edita jussu 

 regis Caroli Alberti: Leges Municipales. Auguste Taurinorum 1858; vi sono sapientissime an- 

 notazioni dell' Ab. Gio. Batt. Raggio. Ne accennò alcuna cosa anche il Pardessus, Collection 

 etc. Tom IV. pag. 420. 



11 Libri fa su questo monumento la seguente osservazione « L' éditeur de ce statuì est 

 « M. Raggio, qui l'a enriehi de notes utiles. Dans la preface il discute l'antiquité relative des 

 « diverses lois municipales modernes, et il attribue 1' antériorité au Statuì de Génes. Ce- 

 li pendant ce statuì ne porte quc celle date à la fin: Anno MILL. C. XL. III. et comme le 

 « manuscrit qui a servi à 1' impression est une copie moderne, et qu' aucune circostance 

 « historique n' est indiquée dans ces lois de manière à pouvoir en déterminer la vcritable 



u date, il est impossible de s' assurer si elles apparlienncnt rèellemenl à eette epoque 



» Son ancienneté est incontcstable, mais il est dilllcile de savoir s' il appartieni réellement 

 ic à l'année 1143». Notice des CoUeclions Historiques qui se publient a Turin. Paris 1839, 4.° 

 pag. 55. 



« Questo documento (scrive lo Sclopis) racchiude il breve o la formula del consolato 

 « del Comune per l'anno suddetto 1143, e nell'anno slesso un altro breve si aveva tutto spe- 

 li ciale e proprio pei consoli de' placiti e della giustizia. Eguaglianza perfetta tra tutti i 

 « cittadini davanti alle leggi ed ai Magistrati; sollecitudine massime nell' amministrare giu- 

 « slizia; moderazione scrupolosa nell'esercizio del potere politico, sono i tre obietti precipui 

 « che si propone cotesto statuto del consolalo genovese. L'ordinamento delle pene che ivi 

 « si espone ricorda assai la legge longobardica. I figliuoli di famiglia, a norma dello stesso 

 «statuto, soggiaciono al potere e sono quasi proprietà dei genitori, perciò le pene pccu- 

 « niarie che quelli non possono pagare si scontano sui padri loro, l'na gran cura vi si 

 « scorge di mantenere il divieto delle importazioni delle merci straniere in Genova. Non 

 « addurremo maggiori citazioni di quel testo importantissimo, che, se ci fosse lecito il farlo, 

 « porremmo per intiero sotto gli occhi del lettore, ma ripeteremo soltanto un epilogo che 

 (( no porge il sig. G. B. Raggio egregio editore e chiosatore di quello slalulo. Spesse volle 

 « in queste leggi è molto eloquente il silenzio , perciocché dalla cura che vi si adopera affine 

 « di prevenire o punire l'uso delle armi violate, i pericoli e i disturbi delle torri in città, 

 « le discordie, gli assalti, le uccisioni fra' cittadini, le scisme della comune Compagna e si- 

 li mili, e si argomenta, che questi erano i mali dei Genovesi in quell' età di spiriti bellicosi, 

 « e d' animose e sciolte virtù ; laddove il trovarci una parola appena di ladronecci e di furti 

 « è buon indizio, che di questa infermità Genova poco patisse. Non vi si fa parola di delitti 

 Il atroci, ne di brutti e nefandi, indizio che non vi era male, poiché non vi si apprestava 

 « rimedio. Non v' è traccia di superstizione, onde può credersi che i Genovesi fossero anche 

 « in ciò al disopra della comune condizione dei popoli di allora». Storia della Legislazione 

 Italiana, Tom. II. pagg. 130 e 151. 



