198 B O N A I N I 



Christianissimo DD. Ludovico Francorum Rege ac Mediolaai Duce eie. An. 



Dora. CUF 1511 die 23 Octobris. 



Il Morbio, Tom. II. ed. 1." pagg. 16, 17, Tom. V. ed. 2.* pagg. 76, 77, afferma esser que- 

 sta la prima e rarissima edizione, delle Ire che egli conosce, e dice mancare del libro sesto 

 che fu aggiunto di poi . Ci fa sapere inoltre essere nella sua Collezione di MSS. un Codice degli 

 Statuti di Novara compilati intorno al 1450, ed altro Codice dello stesso Secolo XV. 



Nova r a — Statuta Civitatis Novariae. Novariae, ìq aedibus Frane. Sessali, 1583, f. ' 

 — Staluta Civitatis Novariae. Novariae, 1719 . 



Altrove fu avvertito (Vedi sopra pag. 142) esservi un apposito lavoro del Giovannetli 

 sugli Statuii Novaresi. Ma quello che duole si e che il benemerito Autore non abbia chiara- 

 mente inilioato qual sia il più antico corpo di Statuti manoscritti che ora si abbia. Tutlavolta 

 è utile il sapere da esso, che in vm diploma d'Arrigo IV del 1116 si concede ai Novaresi di 

 poter serbare i buoni usi e le consuetudini . I quali poi, secondo che esso medesimo narra, 

 « non furon lenti a ridurre in scritto le proprie leggi e compilarne un codice. Profittarono 

 K molto probabilmente della tranquillità della quale godettero sul finire del Secolo XII ed 

 « al principio del XIII. IN'c diedero certamente l'esempio alla stessa Milano, che nel l'216 

 Il raccolse in un volume tutte le consuetudini perchè si osservassero in avvenire. Quella città 

 « non tolse, cred' io, ad imitare la Badessa del suo Monastero maggiore, che nel 1215 fece 

 « degli Statuii per i suoi sudditi di alcune terre. Imparò da noi, i quali lino dal 1198 ave- 

 « vamo adottato il regime de' Podestà, e che nel 1214 avevamo sancito fra gli altri lo Sta- 

 ci luto (le pro/iihila alienatìone in personam non subditam comunis Novariae. Una carta de' 19 

 (i Settembre detto anno reca infatti, che usando i Novaresi violenza all'Abate Ariberto del 

 n Monastero di Arona per cagione di Statuto ordinato dagli stessi Novaresi, e portante, che 

 « ninno della loro giurisdizione alienasse, o vendesse possessione alcuna ad alcun uomo di 

 « altrui giurisdizione a pena di confisca, Enrico Arcivescovo di Milano, dà licenza all'Abate 

 « di dismettere a' Novaresi le possessioni e diritti, che poco stante aveva comprato da Gui • 

 « done Conte di Biandrate nel luogo di Marzalesco e sue pertinenze. Più antichi sono anche 

 « di tal tempo gli Statuti di tener distrutto Biandrate, e Borgofranco, oggi Serravalle di Val- 

 li lesesia, poiché il patto di far questo fu stipulalo con Vercelli nel 1194 nella concordia di 

 iiCasalino. Or bene: l'ordine di raccogliere le Consuetudini Milanesi in un Codice fu dato 

 Il nel 121.5 al suo successore da Brunasio Porcha, che in quell'anno era Podestà di Milano. 

 « Quest'illustre Novarese era Console in patria nel 1199, e insieme a Matteo Rosso altro 

 Il Console di Novara stipulò con Vercelli la già accennata partizione degli l'omini di Bian- 

 « drale. Fu Podestà di Vercelli prima che a Milano, e in tal qualità condusse i Vercellesi 

 Il all'assedio del ribellante Casale, lo prese e saccheggiò. Ragion vuole adunque o che in 

 Il patria imparasse la utilità del raccogliere le leggi municipali in un Codice, o che innanzi 

 Il di gratificar gli stranieri di questo benefico divisamcnto, a prò dei suoi concittadini lo fa- 

 II cesse valere. Anche nella Sentenza arbitramentale pronunciata il 25 Ottobre 1219 da Già- 

 Il conio Vescovo di Torino sulle vertenze che esistevano fra i Novaresi ed il loro Vescovo 

 CI Odclberto intorno ai confini della Riviera d' Orta, si fa menzione dei nostri Statuti e spe- 

 li cialmente di quo' concernenti Sorriso e Mcsima , e siccome il Podestà avea giurato di 

 CI mantenerli, vi si prescrive, che siano tolti al fine del suo governo dallo Statuto del Comu- 

 ci ne di Novara. La quale espressione dà a divedere che i Novaresi avevano già raccolte in 

 Il un codice le loro leggi . Cosi significa il vocabolo Slattilo adoperato nel senso , che to- 

 II glier si dovessero dal medesimo gli Statuti concernenti Sorriso e Mesima. Questi erano al 

 CI certo diversi da quello, che si conserva nell' odierna collezione de caslro et monte Messi- 

 ci nae custodienilo, et ufficiando, e dall'altro, che vuol tassati come borghesi gli abitanti in 

 Il Sorriso o nella corte di quel luogo sopra poderi di uomini di Novara, o soggetti alla giu- 

 cc risdizione di Novara, perchè il primo ricordando che il Castello di Mesima era stato dagli 

 CI uomini di Riviera nel 1558 diroccato, reca la prova di una creazione posteriore a tal anno, 



