STATUTI ITALIANI 213 



« Il rispondere alle questioni ehe spontanee si affacciano, quando, e come fossero queste 

 i( Leggi emanate, ed in che relazione stiano tra loro le due parti del libro, incontra 

 Il grandi difficoltà. L'intitolazione della prima parte dice: incipit liber Consti tutionum Pi- 

 ti, sanae Civitatis; quella della seconda: Constitutum Vsus Pisanae Civitatis dove quella 

 Il prima, quasi equipollente di conslttutum legis, sembra clie sia contrapposta al constitu- 

 II tum usw:. Il tentativo però di annodare a coleste iscrizioni ed a quelle delle singole leggi 

 « un parallelo più preciso e costante rispetto alla origine, alla validità, all'applicazione ce, 

 « chi più accuratamente consideri il contenuto, le formule esordiali e finali ce. riesce vano. Ne 

 « pure è a dire, che la differenza delle due metà consista nel tempo , di guisa che 1' una sia 

 (i per avventura in tutte le sue parti più antica, l'altra più recente. Finalmente nissunap- 

 « poggio trova né anche il concetto, che in una parte sia stato depositato il diritto nella sua 

 « forma nativa di consuetudine, nell'altra tradotto in ordine sistematico, perchè in nissun 

 H luogo ci si lascia travedere uno scientifico ordinamento. Dal che a buon conto emerge la 

 Il conseguenza importante, che noi non abbiamo sotl' occhio un Codice formato in una e me- 

 li desima volta; ma s'i bene una collezione di Leggi emanate successivamente; e la stessa 

 » compilazione dimostra, che si sentì il bisogno di raccogliere più strettamente ciò che era 

 Il disperso . perchè nato a mano a mano in più e diversi tempi , e, come vedremo, di dargli 

 « cosi raccolto nuova forza e vigore. 



« Da questa generale avvertenza venendo a' particolari, e naturale il congetturare, che 

 Il la prima metà del Codice sia la più antica. Dessa però chiude con queste parole: tecta 

 u sunt et publicata 1260, indictione o, tempore Ricciardi de Villa Pisanorum poteslatej 

 Il mentre al contrario la seconda metà comincia nel modo che segue: Pisana civitas, a mul- 

 a tis retro temporibus vivendo tcge Romana, relerìtis gnibusdam de lege Longobarda sub judiliu 

 Il legis propler conservationem diiersarum gentium, per diversas mundi partes suas consuetti- 

 Il dines non scriptas habere meruit, super quas annuatim (191) judices posuit, quos provisores 

 Il appellavit. E continuando nella congettura sarebbe da credere, che allora si facesse dcli- 

 11 berazione di trascrivere e raccogliere il tutto: quorum statuta in scriptis redacta sunt, ap- 

 II pellala constitula, quasi a pturibus statuta et etiam a civitate recepta. Ex quibus hoc votu- 

 11 men compositum, a nobis confirmatum, a consulibus justiliae scilicet Rainerio de Perlaxio 

 « et Lanfranco etc. anno incurnationis 1161, indictione 9, pridie Caìend. Jaunar. regnante 

 « Domino Federigo eie. ». 



11 Da questi passi risulta: 



11 1.° Che Pisa aveva già una collezione di leggi municipali nel 1161, e cqsì molto 

 Il jirima di quel che si ritiene comunemente . 



11 2.° 11 fine della prima parte del Codice cade 100 anni più tardi del comincia- 

 menio della parte seconda. 



Il Ora si domanda pertanto: 



11 a) La intera seconda parte, che non chiude duna maniera formale e solenne è 

 Il opera di una sola volta, o contiene anche disposizioni posteriori all'anno 1161? 



Il b) Sino a qual' epoca rimontano le leggi della prima parte, della quale il fine 

 Il cade nel 1260, sul cui principio però nulla è accertato? 



Il Rispetto alla questione a) si rileva: che anche la seconda metà del Codice è, almeno 

 Il in parte, nata e compilata a poco per volta; poiché non solamente troviamo in alcune 

 Il leggi diverse nuove formule esordiali, ma di più a p. 417 incontriamo la disposizione, 

 Il che una doveva cominciare ad aver forza dal 1190 in poi, ed altra dal 1195 p. 419. 



Il Rispetto alla questione b): le disposizioni legislative della prima parte, che chiude al 

 Il 1260, rimontano sino alla metà del secolo XII, poiché a p. 192 si legge: sì quis aulem otite 

 « hac tempora, id est ab anno domini 1161 genitus est.; e a p. 159, quae duo capita lo- 

 II cum teneant in futtiris matrimoniis, id est ab annis domini 1156, Indici. 4. E siccome 

 Il questa disposizione non è al principio della collezione, ed accenna a qualche cosa di pre- 

 « cedente, cosi è permesso di ritenere, che parecchie leggi, le quali sono state riportate nel 

 « Codice, fossero emanate prima del 1156. 



