STATUTI ITALIANI 217 



« vamente dimostrano, che le Lcg!;i racchiuse nel Codice non sono l'opera d'un medesimo 

 « tempo. Quanto a' Consoli essi erano di più maniere. Alla lesta d'ogni cosa erano i consu- 

 « les majoris ordinis. Da questi sono nominatamente distinti i consules negolialorum vel 

 « arlificum; una prova, clie il contrapposto di negozianti e di artieri non era allora si 

 «bene sviluppato come ne' tempi successivi (78). Se un'altra espressione: consules ordinis 

 « maris et etiam mercalorum (89) voglia dire, che gli uni e gli altri Consoli si confondono, 

 « e per conseguenza non sono distinti da (piclli nerjolialorum, rimane in dubbio; poiché V et 

 « etiam può signilicare tanto la identità che la dilTcrcnza, secondochè si traduce: i consoli 

 <i delle cause marittime, clic sono anche i consoli de' mercanti; ovvero, i consoli delle cause 

 « marittime, ed anche quelli de' mercanti. Per la prima accezione sta un altro passo {'Ì20), ove 

 « si fa menzione dei consules mercalorum et marinariorum. Diversi da tutti sono senza alcun 

 « fallo i consoli della giustizia {consules justitiae], che vengono mentovati insieme eoi Potestà 

 (I (136). Io sono della opinione, che non siano da intendere sotto cotesto nome i Consiglieri 

 « [consitiarii), che sì spesso venivano aggregali al Potestà. Se poi i consules majoris ordinis, 

 « dopo la istituzione del Potestà e dopo che fu limitata la loro sfera di azione, non siansi cam- 

 « biati i'ji consules juslitiae, la è cosa sulla quale io non ardirei pronunziare. Aon è dubbio, che 

 « esisterono ancora Consoli al tempo dei Potestà, poiché in un luogo s'incontra, consul vel 

 « consules, poteslas vel rector (575). Solamente più tardi, quando venne in decadenza l'ele- 

 « mento aristocratico, e le corporazioni d'arti e mestieri ottennero potere ed influenza, coni- 

 « parvero gli .Anziani alla loro testa. Il capilaneus arlificum, si può riguardare come uno 

 « di tali anziani, seppure non è più giusto scorgere in esso un capo generale del partito 

 « popolare, un capilaneus populi, quale nella seconda metà del secolo ilecimo terzo s'in- 

 « contra in più Città Italiane, e che è contrapposto al Potestà, in allora capo permanente 

 « del partito aristocratico. 



« Oltre ai Consoli ed al Potestà noi troviamo un Senato e de' Senatori. Senza dubbio 

 « questi erano una eletta della intera cittadinanza, ma se in certi casi agissero ancora in forma 

 « di Assemblea popolare, di Ecclesia, ovvero si elevasse sul Senato un Consiglio più ristretto, 

 « una Consulta, è cosa da non esser decisa con sicurezza, sebbene (198) in Pisa Ghibellina 

 « la opinione seconda sia al vero più somigliante che non la prima. L'aristocrazia però non 

 « prevalse mai tanto, che i Senatori fossero dichiarali tali per tutta la lor vita, o a titolo 

 ((ereditario; sembra piuttosto, che eglino, egualmente che il Potestà, venissero eletti an- 

 (( nualmcnte. Ciò almeno rilevasi dal passo seguente (46"2), rimarchevole ancora per altro 

 « rispetto: Firmamus quod modulatores et notarius eorum, poteslas Pisanus et judlces 

 K sive familiae ejus, clirjaiìlur a senaloribiis sequentis regiminis, per apodixas. Dunque il 

 « Senato del Governo successivo (e ciò veniva a dire dell'anno seguente, dacché il Potestà 

 (( si cambiava ogni anno) eleggeva il Potestà ce. Ma un Consiglio che si rinniiovava annual- 

 « mente era per regola, come in .\tene, un contrappeso troppo piccolo all'elemento democra- 

 <( tico; e perciò la maggior parte delle Città Italiane (tranne quasi la sola Venezia) volsero 

 « all' anarchia e da questa al dispotismo . 



« Kon mi e chiaro quali ingerenze avessero i modulatores nominati in cotesto passo, 

 siccome pure potrebbesi per avventura disputare, se il vocabolo apodixa accennando al greco 

 « à-KoStivimtiM e ÒLtioSii^its stia a significare qualche segno di pubblica dimostrazione, forse un 

 « alzar della mano e cosa simile, ovvero, come mi sembra più verisimile, se la elezione si 

 « facesse col mezzo di cedola segreta. Almeno quella parola si usa anche per ricevuta ed altra 

 « scrittura . 



« Ora però: Chi eleggeva (tal' è la questione che per prima spontanea ci si presenta) 

 (( quei Senatori di grado più elevato eh' eleggevano il Potestà? Può ritenersi che ciò non 

 (( spettasse a' Senatori dell'anno scaduto, che uscivano allora di carica. Se poi li eleggesse la 

 « universalità de' Cittadini, od una eletta di essi, questo è ciò che rimane in dubbio. Noi 

 (( troviamo fatta menzione (76) di electores officialium, senatores et senatus. Ove la parola offi- 

 « ciales, traducasi in impiegati, è chiaro che questi non erano eletti ne dal Senato ne dalla 



Seieme yooìog. T, II. dd 



