INTRODUZIONE 37 



« che non fanno ostacolo al compiersi di alcuna funzione, non appariscenti al- 

 « l'esterno. Esse non hanno ricevuto nome particolare, darò loro quello di 

 « Elerotassie. >• 



« 4." Anomalie al sommo complesse, che fanno ostacolo al compiersi di 

 « alcuna funzione, o producono una conformazione viziosa diversissima da 

 « quella ordinaria. Queste ultime anomalie le più gravi di tutte, sono le vere 

 « Mostruosità. » 



Questi quattro gruppi che teoricamente parlando sembrano ben distinti 

 e caratterizzali al teratologo francese, sono poi da lui ridotti a tre formando 

 dei due primi due suddivisioni di un gruppo unico che chiama delle Einitevie, 

 perchè quei due gli sembrano praticamente poco distinguibili fra loro. In tal 

 modo le generali divisioni rimangono le seguenti; 



1.° Emiteric -,r- •' i- f 



( VIZI di coniormazione 



2.° Elerotassie 



3." Ermafroditismi 



•i." Mostruosità. 

 Classazione a cui tien dietro immediatamente la dichiarazione dell'Autore, che 

 dessa è una di quelle tante che possono farsi le quali tutte hanno i loro van- 

 taggi ed inconvenienti: ed in questo sono con lui pienamente d'accordo: men- 

 tre poi non posso convenire che quella divisione sia, fra queste com'egli dice, 

 la più conforme all'ordine naturale, all'uso ed ai bisogni della scienza. E di 

 vero per poco che si esamini con attenzione la classazione adottata dal Saint- 

 Hilaire, sarà facile convincersi che se dessa è stata costruita col metodo propo- 

 sto dall'Autore questo metodo lo ha condotto ad urtare in quel difetto che ho 

 detto essergli proprio quasi per necessita, cioè di valutare più l'appariscenza 

 che l'essenziale valore dei fenomeni. Come infatti può prendersi per carattere 

 distintivo di un gruppo di anomalie, la sua maggiore o minore gravezza sì 

 anatomica che fisiologica: una cosa cioè che non indica l'esistenza di un 

 fatto nuovo e caratteristico ma solamente una gradazione per la quale è 

 facilissimo passare da una classe ad un altra vedendo sparire il limite di am- 

 bedue? Come possono formarsi delle classi non basate sopra un gran fatto pro- 

 prio a ciascuna di loro, e credere che desse debbano riescire feconde di con- 

 seguenze? E per es. qual buon motivo troveremo che giustifichi la separazione 

 dei casi di estrema atrofia delle membra, di fessura sternale o pelviana, di 

 mancanza del vomere, dello sterno, o del mascellare inferiore, da vari casi di 

 ectromelismo cioè imperfezione delle estremit'a, da vari casi di celosomia e 

 d'eventrazione, da vari casi di sfenoccfalia, cioè atrofia di una porzione della 

 base del cranio. E evidente che questi casi di cui i primi sono per il Geoffrpy, 

 Vizi di conformazione, i secondi Mostruosità, hanno identico processo di genesi, 



