62 MENEGHINI 



calcare marmoreo bianco ceroide o saccarine, il medio o rosso ammonilifero ed 

 il superiore o grigio chiaro con selce. Ma, oltreché i limiti di questa distin- 

 zione litologica sono assolutamente variabili anche in luoghi vicinissimi, i fossili 

 in essi inclusi, ed il paragone loro con quelli delle altre località non consentono 

 di conguagliare quelle ire forme litologiche ai tre piani distinti del basse. È 

 bensì vero che nel calcare bianco marmoreo ceroide, insieme ai Pentacrini e ad 

 altri fossili certamente liassici, stanno VA. bisulcatiis, VA. planorbis, il Nautilus 

 striatus ec, per cui si ha diritto di riguardarlo come Massico inferiore, ma 

 ciò non dimostra che il calcare rosso ed il grigio chiaro soprastante spettino 

 agli altri due piani. In falli, noi troviamo e nel rosso e nel grigio lo stesso 

 A. bisulcaius associato ad un numero prevalente di specie e, sopra lutto, ad 

 un numero grandemente predominante d'individui di Ammoniti liassici infe- 

 riori sinemuriani, ai quali si associano specie riconosciute altrove come 

 liassiche medie e liassiche superiori. Se vogliamo riguardare il rosso ed il grigio 

 come appartenenti ad un piano distinto dal bianco sottoposto, ci conviene 

 ammettere che 1'^. bisiilcatus, ed insieme ad esso altre ventuna specie sine- 

 muriane, salgano oltre ai confini finora ad esse assegnati. Se poi invece sup- 

 poniamo che il nostro calcare rosso ed il grigio, al pari del bianco sottoposto, 

 appartengano complessivamente al piano inferiore, dobbiamo ammettere che 

 undici specie credute esclusivamente loarciane e tredici liassiche medie comin- 

 ciassero ad esistere fino dal basse inferiore. Ora il confronto coU'Apennino 

 centrale c'induce a riguardare come più probabile questa seconda opinione, in 

 quanto che vediamo anche col'a alcune di quelle specie scendere realmente a 

 quel piano, mentre invece ne VA. bisiilcatus nò alcun altro della famiglia degli 

 Arieti si mostra mai nel basse superiore. Senza quindi osar decidere la que- 

 stione, non esitiamo intanto di asserire confermalo da questi nuovi studii 

 quanto fu detto nelle Considerazioni intorno al nostro calcare rosso ammoniti- 

 fero, che esso non si può conguagliare a quello dell'Apennino centrale e delle 

 Alpi lombarde, il quale è decisamente liassico superiore. 



Essendo quindi chiaramente dimostrato che il calcare rosso ammonitico 

 dell'Apennino centrale appartiene ad un periodo liassico più recente che quello 

 del calcare rosso ammonitico Toscano, non è sorprendente che anche il piano 

 immediatamente successivo ai due calcari ammonitici non abbia valore geologico 

 equivalente. Nell'Apennino centrale, infatti, succede un calcare bianco com- 

 patto a strali sottili, che va gradatamente rendendosi sempre più marnoso, 

 acquistando colore verdiccio e convertendosi in sottili lastre scistose, che più 

 non intermettono fino al sovrapposto calcare neocomiano. Così nel calcare 

 bianco, come negli scisti, si trovarono: Ammonites Tatricus Pusch, A. ìietero- 

 phijUus Sow., A. plicatHis Soyf..^ A. Humphresianus Sow., À. serpentinus Schll., 



