74 JI E N E G n I !* I 



La pietra forte, nella quale furono trovati i due nuovi fossili ora descritti, e nella 

 quale era stalo anticamente trovato VBamites Michetii, oltre occupare slraligraficainente un 

 posto ben distinto ed inferiore a quello dell'arenaria macigno, è anche litologicamente molto 

 diversa. 11 cemento calcare, che nel macigno è scarsissimo, è invece cos'i abbondante nella 

 pietra forte, che la si può a buon diritto denominare un calcare psammitico. Sta in questa 

 medesima pietra forte V Inoneramus descritto nelle Considerazioni come appartenente al ter- 

 reno del macigno e che si aveva, quindi, creduto eocenico. Un nuovo esemplare favoritoci 

 dallo stesso sig. Conte C. Strozzi, benché trovato erratico, al pari dei precedenti, presenta 

 con evidenza l'accennato carattere litologico. In esso poi è fortunatamente conservata buona 

 parte del guscio colla sua caratteristica struttura, e riesce evidente ch'esso è 1'/. Lamarckii 

 Roem. Togliendosi, quindi, con ciò la anomalìa che risultava dalla presenza di un tal genere 

 nel terreno eocenico, viene ora col riconoscimento della specie a confermarsi invece la qua- 

 lificazione di cretacea superiore che diamo alla pietra forte. 



(14) Cogliamo la occasione per accennare un prezioso fossile regalato dal sig. Scarabelli 

 a questo Museo. È un tronco bulbiforme pressoché emisferico, di circa un decimetro di dia- 

 metro ed otto centimetri di altezza, quasi completamente silicizzato. Fattolo segare longitu- 

 dinalmente, egli ce ne favori una metà. Sulla superficie esterna vedonsi delle cavità semi- 

 lunari di circa 7'" di corda e 2'" a 3'" di larghezza, variamente profonde, disposte appros- 

 simativamente con ordine spirale, cosicché, in essa metà, tredici serie spirali secondarie 

 volgono da destra a sinistra salendo con angolo di 55°, ed otto da sinistra a destra con an- 

 golo di 47°, ed in questa seconda direzione si succedono più vicine che nella prima. Oltre 

 a quelle cavità, si vedono distintamente sulla superficie stessa altri sei centri spirali secon- 

 darli, costituiti da cavità minori, molto ineguali ed irregolarmente distribuiti. Il maggiore 

 sta presso all'apice ed accompagna una irregolare sporgenza di oltre un mezzo centimetro 

 sulla superficie generale. La irregolare frattura inferiore e la sezione manifestano che quelle 

 cavità rispondono alle profonde scanalature dei picciuoli persistenti, e quei centri secondarli 

 spirali ad altrettanti rami. L'asse centrale ha circa 22'" di diametro alla base e va rapida- 

 mente assottigliandosi verso l'apice, ma la sezione è eccentrica e quindi non se ne può 

 calcolare con precisione la forma. Sembra potersi in esso distinguere un sottile strato cor- 

 ticale ed uno legnoso, con ampia cavità interna , ripiena dalla sostanza lapidea in parte sili- 

 cea ed in parte dolomitica. I picciuoli ne sorgono con angolo vario da 50° a 70° e s'ingros- 

 sano rapidamente verso l'esterno. La sezione passa per l'asse di due dei rami laterali e ne 

 tronca obliquamente alcuni altri. Una sezione quasi circolare di circa un centimetro di dia- 

 metro sta un poco lateralmente presso all' apice e presso alla base di un ramo, e potrebbe 

 forse appartenere alla gemma terminale alquanto spostata. Dietro a colali caratteri non si 

 potrebbe ravvicinare questa pianta che al genere Manletlia Brgn., e quindi proponiamo per 

 essa il nome di Mantellta (?) Scarabellii Mgh. Il sig. Scarabelli la trovò erratica nel fiume 

 Santcrno presso Imola, ma arguisce che non possa essere provenula d'altronde che da terreni 

 miocenici. 



(15) .\i fossili di Perolla già indicati nelle Considerazioni (pag. 177) dobbiamo aggiun- 

 gere una bella specie di Terebralula raccoltavi dal sig. Dott. Gaetano Burci, la quale è molto 

 somigliante alla T. bipartita Sism., e si trova pure in altri giacimenti miocenici, come in 

 Val di Trossa, a Parlaselo ec. 



(16) In molti luoghi di Toscana manca il terreno miocenico, ed il calcare alberese 

 eocenico, o forse cretaceo superiore, costituì evidentemente le spiagge del mare pliocenico. 

 Ivi è frequentissimo il vedere quel calcare tutto perforato dalle Foladi, ma è ben raro trovar 

 quei fori tuttora occupati dalle Foladi slesse. Ne dobbiamo al sig. Luciani un bel saggio, 

 che ci sembrò doversi riguardare come nuova specie: 



