che queflo Chimico aveva per non am- 

 mettere nell' arfenico 1* efiftenza del 

 principio infiammabile era foltanto per- 

 chè non detonava col nitro , non a- 

 vendo riflettuto che altre foftanze me- 

 talliche pienamente flogiftiche manca- 

 no effe pure di quefta proprietà . La 

 ragione che può fupporfich'egli avef- 

 fe per negarne la qualità falina , fu 

 a quel che fembra la mancanza difa- 

 pore , che il fuo palato non ritrovò 

 in quello minerale (p), la fua indiflb- 

 hibilità neir acqua , di cui credeva d' 

 efìferfi accertato , errore di cui pofcia 

 dovette ritrattarli (io), e forfè perchè 

 niuno a fuo tempo era mai riufcito a 

 nudarne la parte acida. La flravagan- 

 za in feguito fu portata a fegno, che 

 v'ebbe de' Chimici, i quali lungi dall' 

 accordare all' arfenico un acido , han 

 voluto piuttoflo riguardarlo come una 

 fcftanza analoga ad un alcali, perchè 

 il veJevmo combinarfi cogli acidi , e 

 perchè "^ewman loro aveva infegna- 

 to , che r arfenico fciolto nell* acqua 

 rendea verde il firoppodi viole . Queft' 

 ultimo fenomeno fopiattutto fu quel- 

 lo che fece a molti Chimici fentenzia- 

 re fulla alcalinità di queflo mmerale . 

 Ma doveafi riflettere , che non v' ha 

 fegno pia incerto, e piti equivoco di 

 qufcfto per indicare non folamente la 



5» 



»jj natura alcalina d' una fodanza qua- 

 lunque , ma nemmeno la prefenza à'\ 

 un alcali per ecceffo , poiché fi co- 

 nofcono molte foftanze perfettamente 

 neutre , e che fenza contenere un fol 

 atomo d' alcali tingon in verde il fi. 

 roppo di viole , come fono per efem- 

 pio molti fali a bafe terrea; e altron- 

 de ficcome quefta medefima foluzione 

 d' arfenico, che cangia in verde il fi- 

 roppo di viole, cangia puranche in roflo 

 la tintura di tornafole (ii), farebbevi 

 egual ragione di chiamarla acida, co- 

 me di dichiararla alcalina. Ma la Sve- 

 zia, a cui fembra accordato quafi ef- 

 clufivamente if privilegio di fcoprir 

 gli acidi anche nelle foftanze , che 

 non pajono contenerne , ci ha tratti 

 dall' incertezza fornendoci i mezzi di 

 feparare l'acido dell' arfenico dal po- 

 co flogifto, che il tien mafcherato, e 

 di avvalorare per confeguenza l' opi- 

 nione degli antichi Filofofi (12). 



L'infaticabile , e dottiffimo Chimi- 

 co Sign. Scheele è quegli , che dopo 

 la fcoperta della deflogifticazione deli* 

 acida di fale (i^) ha immaginato , ed 

 efeguito due diverfi mezzi per ifcom- 

 porra 1' arfenico , la quii cofa , dice 

 il Signor Bergtnan , farebbefi tentata 

 indarno avanti una tale fcoperta . 

 *^ Il primo di queftì due mezzi , che 

 ^ G 2 ci 



(5) Il fapore ottufo dell' arfenico bianco , il quale non fi manifefta fubito 

 quando fi aflaggia, può aver tratto quefto Chimico in errore a quefto riguardo. 



(io) Fu Ludovici che in una diflertazione full* arfenico fofttnufa da lui me- 

 defimo nel 1725) rilevò l'errore di Tot moftrando , che una parte d' arfenico 

 bianco è folubile in 15 d'acqua . Brandt Cbimiro Svezzefe trovò tuttavia , 

 che eran neceifarie 48 parti d'acqua per una d* arfenico . Il Signor Tihl fi è 

 aflìcurato con nuovi efperimenti che fé ne richieggono %o per difciogherne una 

 d' arfenico bianco alla temperatura di 15 gradi, e che baftanoi5 parti d'acqua, 

 fé in quefte fi fa bollire. 



(11) Il Signor TJhl è quello che ha notato quefto fenomeno nella fuccenna- 

 Ca difiertazione. 



(12) „ Eft riempe arfenicum album nihii aliud , q'uun fu/phuris fpecìes 

 ',, acido arfenici & determinata phiogifti quantifate compoHta " Bergman Nov, 

 A£l. Upf. Voi. 2. p. 171. Si dee fentire erandiffima maraviglia quando fi con- 

 fronti quefta definizione data ora da Beromart con quella che fa data da Cebrp 

 fon più di 1000 anni. 



(ij) Kong Venteskaps Acad. Handlingar. Voi. 15. pag. 264. 



