flffro not« a tutti e palefi . Così fa- 

 talmente è accaduto in ogni tempo ai 

 più utili fpecifici che vantar pofla la 

 Medicina , perch' efllì foti quelli ap. 

 punto che fi oppongono all' interefìfe 

 dei Medici , e che m-»nifeftano 1* im- 

 poftura in un'arte , la quale dovrebb' 

 cffer trattata più d'ogni altra con ani- 

 mo fìncero ed ingenuo . 



Quante contraddizioni non à foffer- 

 to il mercurio! quante oppofizioni non 

 fono fiate fatte agli emetici, ai vefci- 

 catori , all' emiffjone di fangiie! quan- 

 te controverfie non à dovuto fupera- 

 re la ftefTa corteccia Peruviana ! e fi 

 nalmente quante quiflioni noti fono 

 fiate fatte , e non fi fanno tuttavia 

 intorno ali* inoculazione del vajuolo, 

 le quali ne ritardarono in alcuni paefì 

 per più luflri 1' introduzione , ed a 

 fronte di numerofe prove fiate efegui- 

 te con felicità a pubbliche fpefe, e per 

 fovrano Comando in dìverfe Città di 

 queflo Sereniflìmo Dominio , tengono 

 lofpefa anche al prefente la pratica 

 d'un metodo falutare, con cui mani- 

 feflamente fi prefervano tanti indivi- 

 dui dalla morte , o fi difendono da 

 orribili deformità e da molefliffimi 

 vizi ! 



Vi dirò per altro , Signore , che fé 

 lo fpecifico di cui parlo rimale nell' 

 Italia feppellito per mezzo fecolo do- 

 po che fu fcoperto , forte così infe- 

 lice egli però non ebbe preflb altre 

 Nazioni . 



Il Signor Te iper Medico a Dnisbargo 

 pubblicò nel 176J una Diflertazione 

 intorno alla corteccia dell' Ippocafla- 

 no , in cui riferifce fei fperienze , le 

 quali provano eh' ella poffede la vir- 

 tù antifettica in egual grado che la 

 corteccia del Perù . Queflo medefimo 

 O/Tervatore nella indicata Opera rife- 



5|f rifce venti OfTervazioni del Sign. Leì- 

 denfrojì di febbri intermittenti perfet- 

 tamente e prontamente curate coH'ufo 

 della nuova corteccia di cui fi parla. 



E' vero che il Signor Bucho/tz , in 

 unaOnervarione inferita nel Tom. IV. 

 dei 'nuovi ^tti fifico medici , pone 

 in dubbio le facoltà febbrifughe ed an- 

 tifettiche della polvere dell' Ippocafta- 

 no , ma accorda però , colla fcorta 

 d' altre Olfervazioni , che il fale di 

 effa corteccia preparato col metodo Gar- 

 ragiano {b) poffede-fimili facoltà , e 

 conclude colle feguenti parole. ,, Sin 

 „ vero de virtuteplantae cujusdamfe- 

 j, brifuga, & ejus vi antifeptica cuin 

 „ celeberrimo Trìnglio , paffimqua 

 „ etiamclariflìmoM<Jr^ér/</?, nec non 

 „ audore libri ' £j(/<»i Jur Ihìfioire de 

 „ la putrefai ion , par le traduSìeur 

 „ des lecons de Chymìe de M, Shavv Ì5^r. 

 „ a Taris chez Dilot \-j66 , judicara 

 j, liceat , falem corticis Hippocaftani 

 „ magna febrifuga vi pollere , tutif- 

 „ fime concludo." 



Al contrario rilevafi dal Giornale di 

 Parigi dell' anno 177S , che il Signor 

 Sabarot de /a Ferniere fi è afllcurato 

 con riufcita collante dell'efficacia del- 

 la femplice polvere, replicando le fpe- 

 rienze dello Zannichelli . Anche i Si- 

 gnori Fogel e Loefecken , gli Autori 

 della Farmacopea Wirtembergica , ed 

 altri ancora ci prefentano queflo rime- 

 dio come un ottimo fuccedaneo alla 

 corteccia del Perù, 



Fra quanti feri/fero delle facoltà di 

 quella corteccia , il fole Sign. Ff^erlhof 

 partigiano d«lie fcorz« d' aranci , per 

 quanto fi legge nel Commercio lette' 

 rario di Norimberga anno 17^6 , la 

 reputa rimedio troppo debole pei ro- 

 bufli fuoi Nazionali y poiché dice d* 

 ^averlo inutilmente efperimentato in un 

 T 2 quar-t 



{b) Qjuefio è un fale efjenztale che preparafi agitando V acqua entro alla 

 ■quale fiavi una data quantità di polvere , nel modo indicato dal Signor Bau me 

 •nei fuoi Elementi di farmacìa ftampati in ygneiia, l\ anno 1773 , in quarto , 



alla pag. ij^, ' ' •" - .- ^ - -, -^ 



