-44 

 z'.one ringoiare, ch'anno queR: corpi imprelTa; e rivolgendo pure in mente 

 di confervare tenacemente l'elettricità le idee , onde io mi era argomentato 



di 



la niuna apparenza de' fegni al di fuori ec; che in una parola , divenga la 

 velie elettrica per difetto , mentre la faccia del vetro persevera ad elTerlo per 

 ecceffo , flandofi un. te: (labilendo , dico , tali principi ne veniva in feguito , 

 che la luce , che appare per lo fnudamenio , debba effer luce del fluido che 

 fcorre dal vetro elettrico in più alla, lamina elettrica in meno . In mio fenfo 

 adunque que' difcorrimenti di luce non dinotano l'elettricità, che eflinta già, 

 venga di bel nuovo ad indurli; ma fibbene la permanente ed attuale nella fac- 

 cia del vetro con la contraria nella velie, che fcappa in parte e fi diflìpa. 



Fra quelle contrarietà il fatto femplice mente dovea decidere; e ben mi par- 

 ve 5 che il folo contemplar attentamente la forma , che vefton que' tratti di 

 luce baftar potelTe a por la cofa in chiaro. OlTervai difFatto, che caricata una 

 lallra di vetro , e fcaricatala , neil' atto indi di alzar con fili di feta la lami- 

 retta metallica, che veftiva la faccia ridondante ^ i piccoli getti di luce non 

 avevan più la figura di fiocchi fpandentifi dalla lamina al vetro ( come effer 

 dovrebbono nella fuppofizione del P. Beccaria ) , ma quella anzi di luce af- 

 fluente alla fteffa velie , con apparire pixi che altrove diftintiflìme le fiellette 

 agli orli, e fugli angoli di effa . Il contrario accadeva fnudando l'altra faccia 

 deficiente del vetro : la foglietta metallica divenuta nella fcarica , fecondo i 

 miei principi , elettrica in pia tollochè alzavafi fpandeva d'attorno belliflìmi 

 fiocchi . Fui dunque ficuro non per confeguenza folo de' meditati principi , ma 

 per dirette offervazioni , e prove di fatto , che la faccia della ladra all' atto 

 dello fnudamento non ripigliava il fuo primo fuoco ridondante a fpefe dirò 

 così della velie , che anzi quella ne tirava a fé per rifarfi d' un già fofferto 

 fpogliamento ( il contrario s' intenda nello fnudamento della faccia difettiva): 

 che dunque la luce trailo difgiungìmento mirava non già ad indurre elettricità 

 in ambedue, bensì a diflìpar la efiRente , fegnatamente quella della vefte. Al- 

 lora conchiufi , che ove trovaflì mezzo di foffocare , od impedir in molta par- 

 te queRa luce, che vuol dire un cotal difperdimento di elettricità , ottenuta 

 1' avrei più vigorofa nella veRe feparata , e di tanto appunto più vigorofa , 

 quanto a minor elfufione di luce folle lafciato luogo. Il mezzo mi fuggerì ben 

 toRo , come era ovvio; il trattava di fcanfar ogni angolo nell'armatura , ef- 

 fendo dagli angoli, e dalle punte fingolarmente , che fcappa l'ettricità; tanto 

 ò io praticato, furrogando alle fottili lamine metalliche per armatura quella 

 foggia di feudo convenientemente groRb , ben rifondato e forbito. 



Or l'evejuo rifpondendo per intiero all' efpettazione , nuovamente e invinci- 

 bilmente cenfermò la opinion mia : che 1' atto dello fnudamento non va indu- 

 cendo elettricità, piuttoRo ne eccita a difliparfi ; che in confeguenza quella , 

 che moRrano rifpettivamente contraria la faccia ifolante , e /' armatura fepa- 

 rate 1' aveano già prima flando unite; che finalmente nell' ifolante. è parte della 

 flelTa , e propria fua eltttricità , di quella cioè , che regnava prima dflla fca- 

 rica ( onde pare , che converrebbe di chiamarla col termine piano di permU' 

 nente , anziché con quello più fpeciofo che proprio di vindice ) ; neil' arma- 

 tura fi è l'elettricità contraria indotta mercè il toccamento o fcarica, per l'a- 

 zione appunto di quella permanente intefa a portare tal fatta di equilibrio 

 che fon venuto a djRin^er col nome fdi equilibrio per compenfo . Ma non è 

 qui luogo di Rendermi intorno a queRo fecondiifimo principio , che abbraccia 



quello 



> 



