40 Atti 



qual dìilanza Oraria, fecondo la tavola inferita nel mio 



u ... ''. 



Gnomone, vi corrono preflb a 7 . Quello divario dì i , 



benché paja afl'ai tenue , con tutto ciò elfo paragona- 

 to alle differenze , che poflbn na-cere nello fpazio di 

 Ioli anni 3 , o fia per la mutazione del nodo afcen- 

 dente Lunare, o fia per il Periodo dell' Obbliquità, el- 

 fo non e infcnfibile . 



Ma fé in vece di paragonare detta ofTervazione 

 del dì 22 Giugno iy6j.i:Qn quella del i70'4, voglia 

 paragonarfi con quella del 1745 , che è la fondamen- 

 tale perla Meridiana di S. Sulpizio, potrebbe effere che 

 il rii'ukato fofie fenfibile, e fervide alia famofa quefìio- 

 ne intorno all' Obbliquità dell'Eclittica. 



Ma per fare utilmente un tal paragone , convie- 

 ne introdurre nelle due OlTervazioni le Riduzioni , che 

 competono alle medefmie , che nel calo nodro fon 

 due . La prima è relativa alla didanza del Momento 

 Solfiiziale dal Mezzogiorno dell' offervazione . La le- 

 conda fi deve al movimento della Nutazione terreftre, 

 che dipende dalla pofizione del Nodo afcendente Lu- 



Incominciando dall' Offervazione del 174'), in èf- 

 fa è flato calcolato , che il Centro Solare nel Mezzo- 



, 1! 



giorno del dì 23. Giugno fi era ritirato di 50 fotto li 



Tropico ; e le due tracce Solftiziali fegnate di néro fó'- 

 no Hate collocate ne' veri termini Solftiziali , come iò' 

 annunzia lo fìeffo Autore nella fua Memoria del 17(52. 

 inferita alla pagina 26^. Onde quella prima riduzione 

 è fiata inclufa in detti termini Solftiziali. 



Reda 



