3^4 Atti 



jt^e Sifilino, neflun di loro ricorda, né i due monti fud- 

 detti , ne il Vallone fopra defcritto ; e quindi fonda la 

 fua ragione per credere, che ninno di quelli allora vi 

 folle, e che debbanfi perciò aver tutti in conto di nuo- 

 ve apparenze , dopo il primo Incendio del yp. . Po- 

 trebbe tutto ciò efler verojma io tengo opinione di no; 

 e mi perfuado, che molti Secoli prima dell' apparfo in- 

 cendio del 7p., una tal cataftrofe avvenifle. 



Già abbiamo , che Vitruvio , Diodoro Siciliano , Io 

 ilelTo Strabene, ed altri Autori antichi, che avanti il 79. 

 {criflero, accennano, ch'ai loro tempi fi riconofcevano 

 nel Vefuvio le reliquie, ed avanzi del fuoco, e con- 

 cordemente credono eflervi flato ne' fecoli remoti un 

 Vulcano ; ficchè non è lontano dal credere , che nelle 

 accenfioni piìi antiche producete gli effetti accennati. 

 E realmente il filenzio di Strabone nulla mi par che 

 giovi a flabilir conclufioni; ei defcrive da Geografo, 

 € defcrive il Vefuvio come un monte di qualche confi- 

 derazioney dunque non doveva far parola né del Val- 

 lone, né di quei monti meno notabili, e feparati dal 

 medefimo , anzi per lungo tratto divifi . Dione poi , che 

 fcriffe nel 228. dell' Era Criftiana, cioè molto tempo 

 dopo del primo fuddetto incendio, egli pure defcrive 

 il folo monte del fuoco , racconta i fuoi effetti , e le rui- 

 ne di quello fteflo Incendio, nella Vita di Tito Impera- 

 tore , e niente ha che defcrivere intorno al Vallone, 

 né intorno agli altri monti circonvicini ; anziché fé 

 dobbiamo ftare ai fuoi racconti, che per incidenza ri- 

 porta intorno al Vefuvio , pare a me , che lo dipinga 

 tal quale ai giorni noftri apparifce ; e per confeguen- 

 za, che tutt' altro ancora fleffe in quello flato, eh' al 

 dì d'oggi veggiamo. Si 



