DELL* ACCADEMIA. 63 



ttnJo aU* fabbriche éznn'i , benché munite di Conduttori; e forse vi 

 saranno altri casi a questi consimili, cli« a noi non sono per anco noti. 

 Intanto ragionianio sopra il primo e secondo fatto riportato nelle 

 Transu7.ìoni Filoso'iclie , giaceiiè note ci sono tutte le precise, e par- 

 ticolari circostanze. L'anno 1775. scoppiò un fulmine nella Casa del 

 Sig. Riccardo Haffenden in Inghilterra, che era armata di Conduttore, 

 e colpì in una rocca di camminetto , che era poco distante da altra 

 rocca, dove era innalzata la pimta di quel Conduttore, e produsse 

 di fatto qualche piccolo danno . I contrarj innalzarono fino al Cielo i 

 clamori per avere una prova cosi luminosa in disonore dei Condutto- 

 ri. Ne fu data parte a molta gente del Mondo, e facevasi serpeggia- 

 re la falsa voce, che in Inghilterra già si smettevano i Conduttori. 

 La Società Reale comise la visita per farne le osservazioni, sic- 

 come si riporta nelle Transazioni Volume 65. dell'anno stesso, e fu 

 riferito, che i danni apportati eran seguiti nella scontinuazione del 

 metallo del Conduttore, e che dove il ferro era continuato, vi era 

 stato tirato il fulmine, e tradotto sotterra, senza alcun segno, o ro- 

 vina; onde ebbe a dire il Segretario Signor Henley , che tutto era 

 avvenuto a seconda della FrauKliniana teoria ; ed il Sig. Toaldo an- 

 cora , che in una sua Relazione riportò la storia di questo fulmine , 

 asserisce ancora esso =: clie nulla toglie al merito dei Conduttori, an- 

 ,, zichè concorre a dimostrarne il valore . zz 



L' altro piih strepitoso fulmine cadde 1' anno 1777. nei Magazzini 

 di Polvere di Purfleet , armati di Conduttore, sotto la direzione dei 

 più esperti Accademici della Società Reale , fra i quali eravi ancora 

 il gran FranKlino . Si scagliò il fulmine da 46. p'edi in distanza, ed 

 allo stesso livello della punta d' un Conduttore , battendo in un an- 

 golo opposto sopra un arpione, o grappa di ferro. Non fece nel mu- 

 ro che un legger danno, e dipoi saltando ai Conduttori, fu tradotto 

 felicemente sotterra al suo equilibrio. 



Ecco rinnovate le grida contro la pratica dei Conduttori . Eravi 

 alla testa degli avversar] un Fisico di nome il Sig. Wilson , che fu 

 già contrario alla posizione di quei Conduttori , e che dar poteva un 

 gran peso alle ragioni di loro. Egli stesso fece inserire nel Corriere 

 d'Europa una Lettera diretta alla Società Reale, dove dando notizia 

 del fatto, e ragionandovi sopra, concludeva = che quei medesimi Ma- 

 ,, gazzini , che mai erano stati colpiti dal fulmine, furono colpiti ulti- 

 ,, mamente a pochi pollici di distanza dal Conduttore , lo che è mani- 

 ,, festamente in opposizione all'opinione di FranKlino. ::: 



Nel Giornale di Siena dell' anno stesso fu dato conto delia Lette- 

 ra del Sig. Wilson , e ribattendosi le ragioni del fisico Inglese fu pre- 

 detto che allorquando comparirà pii\ discinta relazione di quel caduto 

 fulmine , potrà forse chiunque convincersi , che anzi non resta abbat- 

 tuta la teoria franKliniana , ma viepiù confermata. 



Non passò gran tempo, che in un Ciornale di Ginevra si avvisa- 

 va,' che la predizione del Fisico di Siena aveva colto nel segno, men- 

 tre essendo stati eletti 4. Deputati dalla Società Reale , per osserva- 

 re, e riferire l'avvenuto accidente, convennero, che il datino non era 



d% 



