D E L L' A e e A D E M I A . 137 



le deliquescente per detrarne la quantità del sai d'Epsom . Ne feci per- 

 tanto la precipitazione per mezzo della soluzione del sai di tartaro e 

 dopo sostenuta ebullizione destinata ad espellere 1' acido ^ereo so- 

 prubbondante , che poteva ritenere sciolta nel liquore parte del precipi- 

 tato , ne ebbi gr. 54. di magnesia aerata , che secondo Beigman equi- 

 valgono a gr. 24 , 3 di magnesia pura , i quali sono la base di gr. 127 , 894 

 di sai d'Epsom, che dovev. contenersi nella massa salina, quanto all'in- 

 circa ne ricavai per mezzo di lenta evaporazione del sale composto sa- 

 turando con acido vitriolico purissimo allungato la magnesia ottenuta 

 con l'operazione sopra accennata. La proporzione cognita fra la base 

 e r acido concorrenti a formare il sale d' Epsom bast'ò a porre in chia- 

 ro esservi un eccesso di acido vitriolico . Poiché essendo gr. 46. l'acido 

 vitriolico acquistato dalla base calcarla per la formazione di gr. 100. di 

 selenite ( $. XXII.), soli gr. 42, 205 potevano essere stati impiegati 

 nel saturare gr. 24 , 3 di magnesia pura per formarne con l'acqua ne- 

 cessaria di cristallizzazione i suddetti gr. 127, 894 di sai d'Epsom. On- 

 de vi era un eccesso di gr. 3,795 di acido vitriolico. 



^. XXVII- Fui in tal guisa condotto a dovere ammettere nella 

 massa salina esaminata 1' esistenza di un altro sale composto dall'aci- 

 do vitriolico , decomponibile dal sai marino calcarlo , di base non ter- 

 rea , ed in conseguenza di un sale di Glauber . E la sua quantità 

 considerato in stato di perfetta crissallizzazione , secondo che viene 

 indicata da gr. 3, 795 di acido vitriolico eccedente, é di gr. 14,037 

 resultati dalla sua combinazione con gr. 2, 108 di alcali minerale , ol- 

 tre l'acqua di cristallizzazione. Non voglio dissimulare, che in vista 

 della tenue quantità di sale di Glauber manifestata dai dati surrife- 

 riti, e degli errori che troppo facilmente possono introdursi nei pesi 

 e valutazioni relative restai non poco dubbioso sulla fede , che prestar 

 doveasi ai calcoli sopra esposti, onde ammettere come pienamente di-^ 

 mostrata l'esistenza del sale medesimo nell'Acqua di Montalceto; mol- 

 to pili che la presenza del sai marino a base di magnesia C §• XXIII.) 

 sembrava escludere quella del sale Glauberiano. E quantunque non mi 

 fosse riuscito trovare il modo di combinare altramente le accennate ri- 

 sultanze , confesso che ne sarei restato difficilmente convinto , se non 

 me ne fossi potuto assicurare con una prova più diretta e decisiva . • 



§. XXVlIf. Presa a tale oggetto una porzione del sale ricavato 

 dalla evaporazione di altra partita di acqua, dalla sua soluzione in ac- 

 qua stillata precipitai con 1" acqua di calce rutta la magnesia costituen- 

 te la base del sale d'Epsom. Quindi svaporato il fluido a siccità a fine 

 di spogliarlo di tutta la selenite , sciolsi di nuovo in acqua stillata il 

 residuo solubile nell' acqua fredda , e filtrata la soluzione tornai a sva- 

 porarla, ripetendo questa operazione pii!i e più volte per escludere qua- 

 lunque minima particella di selenite. Allora instillai in una porzione di 

 essa la soluzione di terra pesante nell'acido marino, la quale manifestò 

 la presenza dell'acido vitriolico con un precipitato a strie pronto e 

 abbondante. Ma siccome l'alcali vegetabile versato in altra porzione 

 dello stesso liquore produsse un leggerissimo dealbamento , non poten- 

 dolo neppure attribuire alla reazione dell'Aria fissa dell'alcali jsu qua'- 



Tom. VII. S .i ;i;ch'^>- 



