Dell* Accademia 4^ 



to del Regolo di Antimonio fufo. Su quefti riflelTi adunque 

 pcnfai prevalermi di un grado di calore molto più piacevo- 

 le di quello , che avevo praticato la prima volta; e perciò 

 pofi ad evaporare quattro libbre della nolir' Acqua in vafo 

 di vetro fopra un leggieridimo fuoco di arena» acciò sfu- 

 mafTe con fomma lentezza ì ma il rifultatofu, che dopo 

 edere fvaporata circa la metà incominciai a fentire 1' odore 

 di Ranno, quale fi refe più fenfibile allor quando fi ridufTe 

 a tre quarte parti in circa, ed afTiggiato allora il reiìdao, fi 

 manifelfò a chiare note il (apore urinofo. 



Tutto quelto però non lo credei (ufficiente a togliere o- 

 gni dubbiezza circa 1* a/ione del fuoco. Erami noto, che 

 dopo avere M. du Clos , ed altri Accademici di Francia (co- 

 perto nelle Acque Minerali di "Bourbon l A-chambauk un Sale 

 alcali minerale, che credettero lo HeflTo del Nitro, o Natron 

 degli Antichi , efcì in pubblico un Libro fotto il nome di M. 

 Pafchal , trattante di quelte acque, in cui 1* Autore fi op- 

 pone intieramente al lentimenio de' predetti Accademici . 

 Rende per fofpetto il mezzo del fuoco impiegato nella eva- 

 porazione , e pretende , che quelto fia un Sale mifto com- 

 porto di un acido volatile, e di un alcali fi ilo , e che dall' 

 azione del fuoco eflendofi fcomporto, fia fvaporato il primo, 

 rcrtando il fecondo, e qucfla opinione fu dal pubblico mol- 

 to applaudita. 



M. de Boulduc riafTunfe di nuovo 1' Analifi di quefte 

 Acque, e ne fu pubblicata una Memoria era quelle dell' Ac- 

 cademia Reale delle Scienze dell' Anno 1729, Edo dunque 

 volendo dileguire l* objezione di M. Pafchal, e dimoftrare, 

 che r alcalefccnza del Sale trovato nella fui Termale non 

 era un prodotto del fuoco impiegato nella evaporazione , 

 ncorfe al mezzo del ghiaccio, ed avendo efpoUe quattro 

 libire della fui acqua al forte rigore dell' Inverno, ed cf- 

 fcndufi quelta agghiacciata, alfenfce, che ve ne reltò circa 



G m.A- 



