178 



A 



bri fupporre una diverfa dall' altra , io credo con tut- 

 to queito , che non fi debba quella Cometa riputare di- 

 verfa dalla fèella de' Magi . Ma quefta Itella fu vera- 

 cemente una Cometa? quella è la queltione , che efamine- 

 rò qui brevemente, dopo il P. Riccioli {a'] e il P. Jacopo 

 Gretfero \_h) e il P. Francefio Suarez \_c'\ e il P. H. AgofiinoCalmet 

 (d) GGiaììfederigo Mìegio [e] e il dottiffimo Pontefice Benedetto 

 XIV. [ ] per tacer di molti altri, che n' hanno eruditamen- 

 te trattato {g) e prima riferirò con tutta la brevità quali 

 fieno (late le opinioni delli Scrittori su quella ftella . L' o- 

 pinion più comune de' Santi padri, e de' Dottori , a' quali 

 fa d' uopo d' uniformarfi , giacché dall' unanime lor fenti- 

 mento non è permeflb d' allontanarfi , ove fi tratta d' inten- 

 der bene la Divina Scrittura, fi è, che quella Itella non fu 

 già una di quelle, eh' erano ftate da Dio create col mon- 

 do, ma una tutto nuova, e dall' altre dive rfe , come il P. 

 Riccioli alleriice -- Coraunis autem fententia Pa<-rum , & Do- 

 cìorum.... eft , fui/Te ftellam novam omnino diverfam ab an- 

 tiquis coeli Itellis -- Quindi non è da ammettere ciò, che 

 dice San Gregorio Nilleno, e qualche altro autore, che quel- 

 la ftella fu una delle mobili, ò delle immobili , la quale fino 

 alla noftra terra difcefe , come ne fa fapere 1' autor citato. 

 -- Stellam itaque die' egli, quae apparuit Magis, fuilfe unam 

 de antiqais fixis ftellis , aut de feptem planetis , quae deicen- 

 derit ad terrarn , cenfuic S- Gregorius Nilfenus, hom. de 



Chnlti 



{a) ^ma^. l\b. Vili. fic. II. cap. 

 XIX. XX [ pag. ijp. feq. ] 



Ib) D: fe/io nathitatis , & Epipha. 

 ntae Do/nini , nel Tomo X^IL cidi'' 

 Opere del P. Gregorio Stengel pi/,. 

 blicate in Ratìsbon.i P .Anno 17 Al. 

 ( lib. ir. pag. ipi.feq.) 



{e) In HI. par. quaefl. XXXVl. art. 

 Vili. dìfp. XIV. fec. V. 



(d) In Magos , qui Jefiim adoraturi 

 ■uenerunt . Nel Tomo VII. de Co' 

 •nentarii , 



(f) Nella differtaxjone , de /iella a 

 Magis confpeSa , la qttal dt[ferta- 

 ^ione è nella feconda parte del nuovo 

 Te foro Tcologico-Filologico , Jìampa- 

 to in Le/den l' .Anno ij'^z. {pag. 



11^. feq. ) 

 (f) Nili' opera , de Servorum Det 

 Beatificatione , & Beatorum Cano- 

 niz^atione , che P .Autore mentre 

 era ancor Cardinale pubblicò in Bom 

 lagna P .Anno 173 8. [lib. IV. par. 

 l.cap. XXV. pag. 34S./e?-] 



de hac Jlella dotìiffime , & erudì- 

 tiffime differuerunt S. Thomas in 3. 

 par. q. ^6. art. 7. .A'bulenfts in 

 cap. 2. Matthaei , a q.ll. ad 16. 

 Thomas Beauxamis in Evangelia, a 

 pag. 6j. Oltre molti altri , che 

 egli cita , e veder fi pofTono da 

 coloro , che defiderano faperne più 

 di (jLiello , che io ne dirò . 



