47 

 cosa stessa , cioè là Festuca phoenicoides L. Anche- 

 qui lo Smith ci dà lume , e certezza nella Flora 

 Óraeca . 



Al Catapodium loliaceum , che è il Tritìcum lolìa- 

 ceum di Smith, è indebitamente riferito il Tritìcum 

 unilaterale di Villars . 



Alla Phalaris caerulescens non appartiene 1' addot- 

 tavi Phalaris nitida di Presi , la quale è una buona 

 specie per se , vicina alla Phalaris canariensis , seb- 

 bene distinta pel racemo spiciforme assai più picco- 

 lo , e per le due valve esterne della corolla piane , 

 nude , e molto più minute . 



Alla Festuca ovina di Linneo quivi è cambiato il 

 nome in quello di Festuca tenui/olia , ed alla Fistuca 

 durìuscula L. è dato il nome di Festuca ovina . E 

 perchè fare tale cambiamento ? Né questo era ne- 

 cessario , né la Festuca ovina L. é in realtà una buo- 

 na specie , bensì è» una insigne varietà della Festuca 

 durìuscula L. Chi ha veduto la pianta nel sito nati- 

 vo , conosce assai bene questa varietà, la quale non 

 emerge con tanta chiarezza dagli esemplari secchi , 

 o da piante coltivate in ristretto , ed in piccol nu- 

 mero . 



Parimente vanno riferite a scherzi della Festuca 

 durìuscula L. le quattro specie Festuca pallens , glau- 

 ca , alpina , e amethystina . 



Le due piante sotto il nome di Festuca pulchella , 

 e nigrescens non sono elleno varietà di un solo , e 

 medesimo tipo ? 



Le Dactylìs glaucescens , Tiispanìca , abbreviata , e 

 capìtellata in che differiscono essenzialmente dalla 

 Dactylìs glomerata L ? 



Il Bromus diandrus perché è posto diverso dal 

 Bromus matritensis L ? Già lo Smith nelle Transazio- 

 ni Lìnneane aveva mutato il nome di Bromus ma- 

 tritensis in quello di diandrus . 



Il Bromus maximus Desf. è una lussureggiante va- 



