396 



sospetta , che ques'ta pianta possa corrispondere alla 

 Statico minuta L. , nel che io non saprei convenire , 

 perchè la Statice tenuifolia non ha le foglie niiiti- 

 che assegnate da Linneo alla Statice minuta Matit. 

 59. E vero , che dalle due figure del Boccone ad- 

 dotte da Linneo alla sua pianta nulla si ricava per 

 la determinazione esatta della medesima , giacché né 

 r una, né 1' altra le appartiene-; ma parmi, che non 

 le disconvenga quella del Vlukenet Alm. p. 2.2.1. tab. 

 200. fig. 5. ^ ed in questo caso la Statice minuta L. 

 sarebbe perfettamente identica colla Statice minuta 

 Reich. Cent. 3. p. 78. tab. 186. fig. 82,4. SaS. e con 

 quella del Decandolle FI. Frang. 3. p. j\23. y cosa , 

 che il Reichenbach non inclina a credere • Debbo 

 però aggiugnere per ulteriore schiarimento , che io 

 posseggo esemplari di questa Statice minuta prove- 

 nienti dall' isola di Capri , e dalla Corsica , per i 

 quali entro in sospetto , che tale specie Linneana 

 non sia buona , ma che esprima una delle non po- 

 che variazioni della Statice oleifolia Sibth. Lo Spren- 

 gel non sapendo , che il Moris aveva pubblicato per 

 il primo la Statice tenuifolia j la introduce nel suo 

 Syst. veg. tom. 4- /'«'"• 2,. pag. 12,7. sotto il nome di 

 Statice acutifoUa del Reichenbach , e ripete il co- 

 stui errore di assegnarle per patria la Liguria. 

 43. Urtica grandidentata : caule basi suffruticoso , fo- 

 liis setosis , petiolatis , oppositis, inferioribus sub- 

 Totundis , superioribus ovatis , profunde , argute- 

 que dentatis omnibus , basique cordato-cuneatis 

 Mor. Fase. 2. p, 9. 

 U. atro-virens Req. in Loìs. Nouv. not? 

 In umbrosià montanis vulgatissima . Floret Majo , 



Juriio. 

 Un esemplare dell' Urtica atrovirens Req. in Loìs. 

 Nouv. not. pag. 4o. ^ il quale proviene dalla Corsi- 

 ca , e mi è stato favorito dal Sig. Bonjean , mette 

 fuori di dubbio , che essa è identica coli' Urtica 

 grandidentata del Moris . Questo ultimo nome è al 



