. I20 



gou . Malgrado questa mancanza di carnivori , certe 

 ossa di queste caverne presentavano delle impres- 

 sioni solcate trasversalmente ; o dei solchi trasversi 

 piu o meno profondi , ed apparentissimi sui lembi 

 delle ossa . Queste impressioni paragonate a quelle 

 che esistono sulle ossa delle caverne di Lunel-Vieil , 

 e che Buckland crede siano le impronte dei colpi 

 dei denti dei carnivori , sono state trovate perfetta- 

 mente analoghe. Se queste impressioni sono state il 

 prodotto dei denti dei carnivori egli e evidente, che 

 in quanto a quelle delle ossa di Argou, devono es- 

 sere state prodotte prima che fossero trasportate in 

 quei luoghi in cui oggigiorno si trovano . 



Pachidermi . 



I soli residui di pachidermi che abblamo osserva- 

 ti nelle caverne d' Argou si riferiscono a due gene- 

 ri cioe Rinoceronte , e Cinghiale . In quanto al pri- 

 mo e stato determinate mediante piu denti molari , 

 e diverse ossa ancora . Questi denti indicano preci- 

 samente la specie descritta da Cuvier col nome di 

 tichorhinus il carattere del quale piii importante con- 

 siste nel presentare le narici col setto . Con questi 

 denti sonosi trovati dei frantumi d' omero e di cu- 

 bito , delle ossa del carpo e metacarpo , che indica- 

 no pure la stessa specie ; ma siccome questi fram- 

 menti sono estremamente fraturati , e che d' altron- 

 de nulla hanno di particolare , ci sembra innutile 

 fermarci suUa descrizione dei medesimi che veruna 

 cosa nuova ci potrebbe insegnare . Osserveremo sol- 

 tanto che secondo i denti i nostri rinoceronti esser 

 dovevano non solo adultly ma vecchj, essendo i lore 

 molari estremamente logori . 



Le due specie di Rinoceronte sepolte nelle caver- 

 ne di Lunel-Vieil non sono dunque le stesse di quelle 

 d' Argou , poiche elleno riportansi al Rinoceronte 

 leptorhinus , e minutuS ; nel nientre che il RIn. ti- 



