356 

 formato 1' angolo laterale del guscio . Nel nostro 

 granchio della fig. 7.* sulla base dei denti , che 

 tiovansi in ammendue gli angoli lateral! stassi un 

 tubercolo , in parte rotto , e parimente un tuberco- 

 lo alquanto piu piccolo e sulla base del secondo 

 dente del lato destro, mentre il dente corrispondente 

 deir altro lato ne ha appena un indizio ; il terzo 

 dente poi non ha tubercolo di alcuna sorta ne nel 

 lato destro , ne nel sinistro . Desmarest parlando de- 

 gli orli laterali anteriori dice, che sono grossi^ e la 

 di lui figura quinta mostra i denti , che sono nei 

 medesimi orli ottusi , per 1' opposto nell' individuo 

 nostro piu grande gli orli suddetti sono taglienti , 

 ed aguzzi sono i tre denti . Una tale difFerenza non 

 d' altronde , a quel , ch' io penso , deriva , fuorche 

 dair essere gl' individui esaminati da Desmarest man- 

 canti se non di ogni parte degli orli laterali ante- 

 riori , certamente di molte . Desmarest confessa di 

 non aver trovato in alcuno degl' individui da lui 

 veduti la fronte in tale stato da potere riconoscere 

 que' caratteri specifici , che risiedono nella medesi- 

 ma . II nostro individuo maggiore ha la fronte sco- 

 perta ed intatta . Essa e quadridentata , e li due 

 denti di mezzo superano notabilmente in lunghezza 

 i laterali . Non essendo poi la fronle molto larga , 

 mediocre e la distanza fra le orbite , come ha no- 

 tato Desmarest . Quatunque le chele del nostro in- 

 dividuo abbiano sofferto danno, pur tuttavia nel mag- 

 giore e rimasto tanto , che basta per poterle vedere 

 assai grosse, e tali quali le vide Desmarest nell' in- 

 dividuo effigiato nella di lui figura 6J^ , Le parti 

 tutte de' due nostri granchj fossili sono nere , e 

 lucenti , ma non ricoperte da una sorta di pellico- 

 la piritosa , cioe di ferro solforato , come le trovo 

 in qualche individuo Desmarest . 



Da quel poco della coda ch' e rimasto hel ndsfro 

 individuo maggiore parmi di potere dedurre , che 



