i8o 



nea la con^etlnra: tanto più che la ristrettezza della lamina,^ nella quale dovea 

 la propria teslimonianza incidere, avrebbelo dovuto a quella parola appigliare, 

 piuttostochè la lunga frase adoperare, die laora i stampi della monea; essendo 

 il primo titolo in uso generalmente. Ma quand'anche il Pastorione fosse della 

 zecca l'intagliatore senza il nome adoperarne, non regge al confronto la meda- 

 glia di questo con quella di Marco Sesto (fig. 12) quantunque la sola differenza 

 siavi di cinquanta anni circa tra esse. La medaglia di Sesto ricorda la primitiva 

 origine di quelle lettere negli antichi romani caratteri, quella di Pastorione 

 offre vaghi segui, che indicano ciò che vogliono, perchè dall interpretazione ac- 

 compagnati, ma che da se soli ed isolati non lascerebbero luogo a conoscere, 

 se casuali segni essi fossero o lettere. Quanta differenza non havvl tra la C di 

 Sesto e quella di Pastorione, tra 1' E dell'uno, e quello dell' altro, tra la R del 

 primo e quella del secontlo?Ma non solo fra queste due medaglie tale differenza 

 apparisce, evvene una ma^igiore ancora trai caratteri adoperati dagli zecchieri di 

 que'tempi, ed è perciò che una moneta pur anco del doge Francesco Foscari 

 (fio-. 1 1 ) incisa mi jiiacque di aggiungere affmchè ognuno a proprio agio possa 

 un confronto instituire . Per chiudere finalmente 1' esame su queste lettere non 

 si dee trascurare le belle osservazioni fatte dal dottissimo monsignor canoni- 

 co Braida di Udine, il quale a lungo ragionando su di un preteso sigillo appar- 

 tenente a s. Cromazio vescovo di Aqulleja, che unito alle scoperte monete ed 

 alle lamine di piombo, vide a quel tempo la luce , e sul quale, ricusandolo il 

 dotto autore per sincrono, fino dalla prima edizione di quelle opere i proprii dub- 

 bii dimostra, ma più apertamente lo nega nella seconda edizione, sciolti già 1 

 vincoli di riverenza verso il venerando letterato protettore della scoperta (1) . 

 Dalle lettere si passi ad esaminare e riconoscere il linguaggio adoperato dall' in- 

 cisore, il quale non si attenne all' uso della nazione di quella età , molli gram- 

 maticali errori ritrovandosi, che in secoli cosi vicini a" tempi de' Romani non 

 doveano aver luogo, e molto meno all'uso de" tempi posteriori, cioè dopo il iijoo, 

 alla quale epoca vuoisi la testimonianza incisa, perciocché alcune antiquate vl- 

 nizlane parole adoperaronsl frapposte ad altre di nuovo conio , e che non leg- 

 gonsl nelle cronache di que'tempi, nel nostro dialetto dettate. La parola sche- 

 retura non era in uso fra noi, ma dicevasi scriptura da' Latini togUendola, o 

 per dir meo-Ilo ritenendo dell'antico linguaggio la voce, ovvero scretura^ parola 

 che più vicina alla voce latina più ne ricorda 1" origine : antiche le monete si 

 chiamano, che avrebbersi antique dovuto dire, od anco antixe^ come alcuna 

 volta nelle cronache ritrovo; la dignità di procuratore, della quale dlcesi alcimi 



(1) SaDcli Chroinatu episcopi aijuilejensis scripta. Utiai iSaS, pag. LXil, e seg 



