85 



basi utrinque expansa in auriculam amplam , ample- 

 xicaulem , inciso-serratam . Eorum lacìniae breves , 

 latae, nunc obtusae , nnnc acutae , approximatae , 

 oppositae, gradatim decrescentes, quo magis apicem 

 folli appropinquant , centra ea , quae cotitingunt in 

 duobus praecedentibus. Omnia folia inaequaliter, et 

 fere duplicato-serrata, siipra laete viridia , vix pu- 

 bescentia , subtus pallidiora , plus minus hirsuta. 

 Diameler floris paulo minor, quam in Senecione squa- 

 lido ex Ijgulis radialibus brevioribus , Reliqua omnia 

 provsus similia , 



Anche questo Senecio è soggetto a variazioni , ed 

 io ne posseggo alcuni esemplari colle foglie intere , 

 ed altri colle foglie più profondamente pinnatifide 

 da cima a fondo. Nientedimeno la specie si ricono- 

 sce a colpo d' occhio dal particolare assetto , forma, 

 e direzione delle lacinie, e dalle grandi orecchie am- 

 plessicauli delle foglie superiori , dal diauT^tro mi- 

 nore del fiore, dall'abito più robusto, e dalla mag- 

 giore villosità dell'erba. Chi pone mente a questi 

 caratteri , facilmente lo distingue dal Senecio squali- 

 dus h. , qualunque sia lo stato del Senecio lacinia- 

 tus , specialmente poi se ha veduto 1' una, e l'altra 

 pianta vivente, ed in fiore. Dal Senecio rupestris Kit. 

 è diverso per tanti capi , che è inutile , che io mi 

 trattenga a mostrarlo dopo averne data precisa de- 

 scrizione. E ben si avvide di questa diversità il Cli. 

 Moretti , il quale per conciliare l' identità delle due 

 piante dovette ricorrere all' espediente di dire , che ji 

 la figura del Senecio rupestris esistente nella Flora ; 

 Hungarica era viziosa , ed inesatta Bot. Ital. p. a5. , 

 cosa , che non è vera , perchè quella figura è della ! 

 maggiore somiglianza , come ebbi già luogo di av- ; 



venire . 



