4o^ 



Hayn^ Hunter, Esper , Fischer, Bezemberg , e Cam- 

 per nelle descrizioni e nei disegni che ci hanno dato 

 dei cranii d' orsi fossili mai hanno fatto menzione di 

 questo piccolo molare . Nelle specie fossili fino al pre- 

 sente descritte fu trovato solo nella mascella inferio- 

 re: noi non possiamo asserire se il dente del quale par- 

 liamo esistesse anche nella mascella inferiore nel no- 

 stro individuo, giacché questa mascella era incomple- 

 ta (i) • Siccome certe specie di questo genere secondo 

 Cuvier mancano del molare antipenultimo, gli sembra 

 che questo carattere distingua gli orsi fossili dalle 

 specie viventi , e quindi, l' orso fossile del quale par- 

 lo , pare sia molto vicino all' orso nero d' Europa . 

 Ciò non ostante Rosenmuler descrive questo molare 

 in una testa fossile d' orso in una prima sua memoria , 

 ma non ne fa più menzione nel grande lavoro pub- 

 blicato in seguito . Nella testa della quale tratto esi- 

 ste ancora il secondo piccolo molare superiore si- 

 tuato immediatamente davanti a quello che precede 

 r antipenultimo . Cuvier assicura di non aver mai 

 veduto questo secondo piccolo molare in veruno dei 

 cranii fossili da lui esaminati , e dice di ignorare 

 ancora che verun anatomico 1' abbia indicato; e che 

 perciò una tal mancanza può fornire un carattere 

 non equivoco di differenza tra le specie viventi , e 

 le fossili : ma il nostro orso fossile presenta da cia- 

 scun lato della mascella superiore sei veri molari , 

 tre dei quali grossi , e tre piccoli . 



Conchiuderò che 1' orso fossile del quale parlo , si 

 accosta più che a verun altra specie vivente all'or- 

 so nero che vive in Europa . Come questo mostra 

 la fronte appianata : ha un piccolo dente molare 

 dietro il canino superiore , ed un altro mascellare 



(i) Danbenton fa osservare clie il piccolo molare collocato dietro 

 il canino manca in certi orai viventi j però costantemente si trova 

 neir orso nero d'Europa . 



