ANNOTAZIONE. 



Nell'autunno dell'anno passalo (1S44) nna straordinaria piena d'Arno recò a Firenze 

 e nel contado danni gravissimi ; e sentiamo dire che sorgessero grida da molle parti che ne 

 attribuivano la cagione alle operazioni fatte di recente in Val di Chiana, e precisamente agli 

 ultimi sbassamenli procurati alla Chiusa de' Monaci, i quali dicevasi essere stati fatti in oppo- 

 sizione alle norme della bonificazione stabilite da Fossombroni. Onde della toccata calamità 

 s' incolpavano coloro che avevano ordinati i anovi lavori. Ma l'alta estimazione e la riverenza 

 che e' inspirarono sempre le esimie doti di quell' uomo illustre non e' indurranno a secondare 

 il maltalento di coloro, che spesso lodano i morti per fare onta ai vivi ; né altronde la fama di 

 lui ha uopo per emergere di farsi sgabello del biasimo d' altri. 



Le cose che abbiamo dello nella prima relazione letta all' Ateneo ( Vedi il Tomo IV 

 dell' Esercitazioni dell' Ateneo ) ci pare che smentiscano abbastanza l' asserto che coi ribassa- 

 menti della Chiusa de' Monaci sieno state trasgredite le norme generali poste dal co. Fossom- 

 broni per la bonificazione di Val di Chiana. Ma più apertamente ancora viene esso smentito 

 dalla prefazione che 1' illustre idraulico poneva alla edizione fatta nel 1835 in Montepulciafio 

 delle sue Memorie idraulic/ie sulla f^alle di Chiana. In essa dopo avere ricordato come e- 

 gli sin dalla prima pubblicazione di quelle Memorie aresse osservato — che se allora non 

 era possibile sbassare la Chiusa dei Monaci, avanzati i lavori della bonificazione ciò a- 

 vrebbe potuto aver luogo, soggiunge, che il honificamento di Val di Chiana offre un 

 fatto che illustra mirabilmente la famosa teoria di Gennelé sul rapporto fra la velocità 

 e la massa dell' acque correnti. E ricordato = che la storia del fiume Amo rende con- 

 to di 5i ijrossissime piene cievastatrici dal principio del secolo Xf sino al 1761 ; e che 

 da queir epoca sino a' dì nostri ^ scriveva nel i8j5^ non se ne contava veruna, sebbene col 

 nuovo influente acquistato, i' Arno non ne abbia alcuno perduto, conchiude sembrargli: che 

 /' aumento della massa dell' acqua abbia avuto minore influenza per aliare il pelo, di 

 quello che n' abbia avuto l' aumento di velocità per abbassarlo. 



Ora quantunque sia 01 mai dimostrala la fallacia della così detta teoria di Gennelè, che 

 intorno alla mela del secolo scorso s' ebbe qualche voga in Italia presso i propugnatori del- 

 l' immissione di Reno m Po, i quali lucautaincnte a difendere una buona causa mettevano in 

 campo anche le cattive ragioni, è pur vero che Fossombroni ammettendola ci fece manifesto 

 essere stala sua opinione che non solo inocuo, ma si ancora vantaggioso poteva essere all' .ir- 

 ne il piìi pronto discarico delle acque di Clii;ina. 



Quanto a noi, diremo francamente, sembrarci che si scostino dal vero ed esagerino tanto 

 coloro che veggono nelle pili rerenti straripazioni l' efletto dell'operazioni fatte io Val di 

 Chiana, e vanno vaticinando sempre maggiori sventure a Firenze, quanto quelli che credono 

 impossibile che il libero e precipitoso deflusso delle Chiane in Valdariio abbia a recare alcuna 

 sensibile mutazione nel sistema idraulico del Fiume, od alcun cimento maggiore a Firenze. 

 A moderare le quali opposte sentenze, e a discutere la quisliooe senza amore di sistema o di parte. 



