— 166 — 



la politica, aggiunge io diceva, che misurando le proprie forze conosce di non 

 poter piacere al proprio principe che dal lato della brevità, senza però trala- 

 sciare alcune di quelle cose che stima degne della cognizione del Senato, 

 credendo egli, che importi specialmente, e molto pivi di quello che molti giu- 

 dicano, r intendere particolarmente le forze dei principi, per quanto piccoli, e 

 mediocri che siano, e tanto più allorché trattasi di un principe vicino, e con- 

 finante. Ma se questo principio poco sembrò interessante all'editore Firentino, 

 non so a dir vero comprendere, come nella presente edizione alla pag. 21 si 

 faccia menzione di due cavalieri che stanno sempre al governo del giovine prin- 

 cipe, e non si fa parola che di un solo nella persona di messer Luigi Gonzaga, 

 né siasi avveduto V editore che mancava il nome dell' altro, né v' abbia lasciata 

 una lacuna, come in altri luoghi fece, né avvertito appiè di pagina con una nota, 

 mentre nella mia copia parlando dei cavalieri principaU che al fianco stanno del 

 giovine principe, si nominano messer Luigi Gonzaga, e messer Carlo da Nuvo- 

 lon, che entrano nel Consiglio secreto. Questa ommissione non è a vero dire me- 

 ritevole di escusazione. Altre varianti ed ommissioni ho nel confronto con la mia 

 copia rinvenute. 



Ma inoltrandoci vieppiìi nell'esame del volume mi si presenta la relazione 

 di Savoja di Sigismondo Cavalli. Questa relazione ricevuta dall'editore dagli ar- 

 chivj di Torino, e somministratagliela dal cav. Cibrario membro della Commis- 

 sione per la storia patria, benemerito per varie opere storiche pubblicate, e più 

 presso di noi per tre relazioni di Veneziani ambasciatori alla sua corte, poste in 

 luce nell' anno 1 83o, é così diversa da quella che io tengo al Num. 769 sotto il 

 nome di Sigismondo Cavalli, che io non saprei pur dire quale delle due potesse 

 essere come originale riconosciuta. Né quest' é il primo caso, da che mi occu- 

 po di questi confronti, di ritrovare due relazioni affatto diverse tra loro detta- 

 te sotto lo stesso nome. Nella edizione delle relazioni de' Veneziani ambascia- 

 tori per cura del sig. Nicolò Tommaseo (i) fatta a Parigi, ho rilevato che la 

 relazione di Marc' Antonio Barbaro della legazione di Parigi, che io non posseg- 

 go, è del tutto variala da quella che nei nostri archivj conservasi, e ciò anche 

 per testimonianza di chi si assunse il pensiero di esaminarla, e riscontrarla, e 

 la quale quantunque in se stessa in sostanza le medesime cose contenga, pure 

 nella dettatura è sì differente, che potrebbesi sospettare che scritta fosse d' al- 



(i) Kelalions des Ambassadeurs Venetiens sur les affaires de Fiance en XVI. siede, recuil- 

 lies par M. N. Tommaseo. Paris 1758. T. 2. 



