— 276 — 



SCO Bissuolo, seguiti poi da Giorgione, da Tiziano, da Tintoretto, e da altri (i), 

 ma fu destino fatale, che quest'opere bellissime fossero preda di quell'incen- 

 dio, che nel 15^7 consumò buona parte del Palazzo (2). Mollo innanzi a que- 

 sti maestri, Gentile da Fabrian o colorito avea il conflitto navale dei Veneziani 

 contro Ottone terzogenito del Barbarossa avvenuto in Istria presso Salvore, e 

 fa opera si meravigliosa che n'ebbe dal Senato premio per quei tempi generosis- 

 simo (3) . Né il Senato onorò meno un altro ingegno italiano, che pell'eccellen- 



(1) Consiglio dei X. a5 dicembre i495 p. 198. 199. I quadri furon.o descrltli da France- 

 sco Sansovino nella sua T'enelia i58i a p. iis e seg. 



(2) Nei Pareri di XV arcliiletli ecc., da me dati in luce. Venezia i838 a pag. g, è la descri- 

 zione dell'incendio. 



(5) Francesco Sansovino nella sua P'enelia iel i5Si a p. 124» 'asciò scritto ^ che nel i474 

 e 1479 parve ai Padri, die si rinfrescassero le pitture dell'istoria di Federico Im()cralorc e clie 

 furono rifalli molti quadri vecchi dai Vivarini, dai Bellini, e da diversi altri pittori di nome, ed 

 aggiugne che il quadro del conjlitlo navale fu ricoperto da Gentile da Fabriano. I^eggo poi nel- 

 l'opera di Bartolomeo Facio-rfe viris sui nevi illiistribus- sctìlta da lui nel i456, un anno pri- 

 ma della sua morte quanto segue del Fabriano:" Pinxil et P'cnetiis in palatio terrestre praelium 

 cantra Friderici imperatorisjìliwn a Fenetis prò siimnio Ponlifice susceptum, gestwnque, quod 

 tamen parielis vilio poene totunt excidit. Ejusdein est opus Piomae in Joannis Luterani tempio 

 Joannis ipsius /ustoria, ac supra earn ìiisloriam Prop/ietae quinqiie ila expiessi, ut nonpicti, 

 sed e marmare f adi esse videanlur: quo in opere, quasi mortempraesagiret, seipsum superasse 

 putalum est. Quaedam etinni in eo tempore adwnhrata modo, atque imperfecta morie praeven- 

 tus reliquit. Ejusdein est etiam altera tabula, in qua Marlinus PonliJ'ex maximus, et Cardi- 

 nales deceni ila expressi, ut naturam ipsam aequare, et nulla re dissimiles videantur. » 



Essendomi negli archivii rieseita inutile la più scrupolosa diligenza nello scoprire notizie del 

 Fabriano, mi è d'uopo far uso di critica per conoscere dove sia nei citati scrillori la verità, e dove 

 l'errore. 11 Facio scrittore autorevole, e contemporaneo a Gentile, e testimonio di veduta, dire 

 dovea, a mio giudizio, le cose più esaltamente del Sansovino, il quale scrivendo dopo i5o anni 

 era facile che corresse in fallo, e quindi più che a questi dobbiamo al precedente dare credenza. Se 

 dunque il Facio nel i456 dettò, che nel palazzo di Venezia Fabriano pinse una battaglia terrestre 

 ( terrestre praelium ) come sotto la penna del Sansovino si mutò in un conjlitlo navale? Poteva, 

 noi nego, il pittore essere stato più volte in Venezia, ed avere colorito in epoche diverse l'uno 

 e r altro combattimento , ma non mai in concorrenza di Luigi Vivarini nel i 474. essendo ch'il 

 Fabriano non era più in vita dopo l'anno anzidetto l456. Ma nell'ipotesi, benché falsa, ch'an- 

 cora nel 1749 vivesse, non è credibile che gli fosse dato il carico di pingerc il conflitto na- 

 vale contro Ottone figlio di Barbarossa ncll' Istria presso Salvore, mcntr' era afiidato a Gio- 

 vanni Bellini, e più volte poteva averlo veduto il Sansovino. — Ora non volendo al Sansovi- 

 no concedere un errore s'i madornale, per cui il Fabriano avrebbe dipinto in quella sala lun- 

 "0 tempo dopo la sua morie il quadro slesso del Bellini, sono piuttosto d' avviso, che Gentile 

 abbia dipinto quella gloriosa b.ittaglia pei Veneziani, avanti la metà del secolo XV, e che male an- 

 data sul finire del secolo stesso, come saggiamente lo affermò il Facio, che tal' era a' tempi suoi, 



