i4. 



numero di queste vi si scorge inserita la base del dente minore.^ ed iu alcuna 

 l'apice del dente più piccolo, che cominciava a spuntare, come nel n. io al 

 lato destro di questa mascella. Nel lato sinistro non esistono, se non clie 

 Je basi dei denti marcati io, 1 1, 12, 14, i5, 17, 18, 19. Sicché conceduta 

 che sia la mancanza dei sei denti nella serie destra ne segue, che abbiano 

 a mancare undici nella serie sinistra, dei quali nove denti anteriori, e due 

 intermedi cioè il i3, ed il i5, al compimento di questo lato; mentre per 

 l'antagonismo (legge osservata generalmente dalla natura ) tanti sogliono 

 essere li denti di un lato quanto quelli dell' altro. 



G. Peraltro che la natura nella produzione dei demi dei coccodrilli si 

 compiaccia variare nelle maniere, si dee ritenere sul fondamento delle mol- 

 te osservazioni fatte dal sig. Faujas-de-Saint-Fond e pubblicate nella splen- 

 dida sua Opera Histoire Naturelle de la Montagne de Saint Pierre de 

 Maestricht : à Paris cliez Janson , an. VII. de la Rep. Frane. ( 1802 ) , 

 dove a pag, 289, cosi si esprime: « Cette singularité me mit dans le cas, 

 " pendant mon sejour à Maestricht ou j' avois à ma disposition plusieurs 

 " de ces dents isolées, que des ouvriers des carriérs m'apportoient de tems 

 '(àautre, d'en casser plusieurs dans l'intention de bieu conoìtre leurs 

 il structure interieure; je m'apercus que la nature avoit varie dans la for- 

 ti mation des dents de cet animai. Le plus gran nombre etoit enliérement 

 « solides, ajant la seconde dent tojours plàcée ver le bas de la racine os- 

 ■li seuse, iuiiutraiit souvent sa point à coté de la couronne de la grosse dent. » 

 Della formazione di consimili denti si può averne esatta idea nelle figure 

 marcate D. d. della Tav. XLIX dell'Opera sopra lodata. Questi denti han- 

 no tutta la somiglianza in quanto alle basi ed alla produzione dei secondi 

 denti con quelli descritti qui sopra, e delineati al naturale sopra l' archeti- 

 po del Monticel di Lonigo. 



7. Ma frattanto si può ricercare cosa si debba credere relativamente 

 alli sei denti anteriori dplla sprip dpstra, e così pure deili nove anteriori 

 dell'altra serie, che si supposero perduti? Non altro certamente, che sieno 

 realmente andati perduti o nell'atto dello spaccarsi del masso, ovvero che 

 sia stalo troncato, o lacerato il rostro di questo animale prima dell' impie- 

 trimento, poiché si vede in fatto la troncatura del rostro medesimo come 

 dall' annessa figura I, e come si rileverà dal computo delle parti esistenti 

 con quelle perdute. Della mancanza poi delli due intermedi si può ren- 

 der ragione col dire, che unitamente alla demolizione dei denti siensi 



'9 



