20 1 



altre armi, benché meno acute, pur per mio avviso non meno valide : e 

 all' occhio mi appellerei, al cuore, ed al senlimenlo rei' occhio, il cuore , 

 ed il senlimenlo vorrei j;iusti giudici della mia causa. E chi fosse iocredulo, 

 o meno accostereccio ai miei, che per modeslia soliamo chiamerò dubbii, 

 vorrei introdurlo nel tempio del Redentore, condotto con altre leggi che 

 non sono le armoniche, dall'immortale Palladio; e interrogala la sua co- 

 scienza, vorrei obbligarlo a rispondermi di tutta fede, se più rimane allet- 

 tato da quella incantatrice bellezza che spira una quiete di paradiso , o 

 dalle armonie della chiesa Caslclfranchese, jier quantunque degnissima 

 della gran mente, e dell'ingegno distinto che l'ha concetta. E se messo a 

 suffragi il quesito, qual delle due opere sia più piacente e raccolti fra mille 

 i voli, la vittoria non si dichiara di largo per l'opera Palladiana, io mi sog- 

 getto a una ammenda. Pure, dirò con Tullio al mio avversario, se fossevi, 

 libevaliter lecitm agami e sia pur che penda il giudizio se» 11' efTetto della 

 legge armonica relativamente alle chiese. In questo no certo porterò dub- 

 bii, né cederò mai il campo, «mow Orazio contro Etruria tuila, ove anche 

 tutte per mia sventura , avessi contrarie le genti nella dottrina degli ar- 

 chi simili. Dissi, se vi rammenta, allorché da pria vi parlai della media ar- 

 monica, che questa rispello al templi era dall'autore legata a quella degli- 

 archi simili. Io qui di nuovo chiamo tultor per poco la vostra esimia pa- 

 zienza. 



Tre sorla di archi hanno, o ponno almeno, in una chiesa aver luogo: 

 ii massimo che ini])osta sopra la cornice dell'ordine, e introduce al coro; 

 il medio che propiiamente appartiene all'ordine, e il minimo che all'uo- 

 po, piacendo, nesterebbesi sotto all'imposta del ripetuto arco medio, 

 ove passasse, come si usa, ed ha usato s(;n:pre l'autore, a ricorrere fra le 

 colonne. Ora il Preti prescrive che questi tre archi di dimensione fra loro 

 tanto diversa, si corrispondano nella medesima proporzione fra la larghez-> 

 za ed altezza; di modo che, se l'altezza fosse nel minimo dupla della lar- 

 ghezza, nel medio e nel massimo lo sia egualmente. Or ove l'autore si' 

 tiene il colmo aver tocco della maf;gior perfezione, io trovo invece, lo dico 

 e pronunzio quanto il dà la mia voce, sonoramente, il massimo degli erro- 

 ri. E vaglia il vero. Se 1' arco minimo è alto pel doppio della larghezza ;■ 

 ne consegue che debba esserlo altresì il massimo, sicché il primo a grazia 

 di esempio sia alto venti perchè largo dieci, 1' altro alto sessanta perchè 

 largo trenta? Tutt" altro, accademici, full' altrop per mio giudizio. Per base 



