dal buon uso, e dalla felice applicazione degli ordini , si diedero lulla 

 la cura di praticarvi delle felici modificazioni, e con ottimo risultato vi 

 riuscirono Vignola, Palladio, Scaraozio, ed altri maestri del secolo XVI, 

 che dai vetusti monumenti dell'antichità seppero ritrarre elementi ba- 

 stanti per istabilire riguarda ai cinque ordini architettonici delle plausi- 

 bili proporzioni. 



Non così per tanto si poterono ottenere eguali risultati ne unifor- 

 mità di canoni e di principj riguardo alla applicazione e maneggio de- 

 gli ordini stessi, per conseguire quella varietà di carattere e di espres- 

 sione relativa al destino , ed all' uso di tanti edificj necessarj alla vita 

 ed alla società, mentre gli stessi celeberrimi maestri lasciarono in questo 

 conto un vuoto da riempire, e da Vitruvio a Milizia molto si disse, e si 

 argomentò con astratti raziocinj, ma nulla restò concretalo dalla comun 

 convenzione dei scienziati dell' arte edificatoria , riguardo alle leggi 

 fondamentali per determinare con uniformità di priocipj il conveniente 

 carattere e la espressione negli edificj. Il solo Vitruvio ne lascia trave- 

 dere l'intenzione nel distinguere con ritmo progressivo la forma e la 

 costruzione dei tempj nelle cinque maniere pinostilos^ sistilos.^ dtustilos, 

 areoslilos^ ed eusUlos, ma su gli altri edificj si contenta d'indicarne la 

 sola interna disposizione, come riguardo al foro, alla curia, al carcerai 

 ai bagni, alle palestre, ed alle cittadinesche abitazioni: se ne eccettui 

 il teatro di cui la forma ed il carattere erano invariabili presso gli anti- 

 chi. Sulle orme di Vitruvio corse nel secolo XIV il fiorentino Alberti 

 col suo trattato De re aedificatoria nel determinare e distinguere la di- 

 sposizione degli edificj pubblici riferibili ad una città di repubblica giu- 

 sto gli usi de' tempi suoi, ma esso pure passa sotto silenzio riguardo al 

 carattere espressivo od alla fisonomla che può convenire agli edificj me- 

 desimi. 



Andrea Palladio ai nostri tempi più vicino ci fece conoscere con le 

 tante da esso immaginate case cittadinesche con quanta felicità seppe 

 variare riguardo al caratteristico del bello applicabile allo stesso sog- 

 getto, ma egli pure con la dovizia delle lasciateci idee non pose mente a 

 stabilire veruna massima valevole a distinguere il carattere conveniente 

 rapporto alla varia e moltiplicata specie degli edificj che il suo genio 

 inventivo seppe creare. Lo stesso dicasi riguardo al Serlio, ed allo Sca- 

 mo2Ìo, benché quest'ultimo colla idea della. sua architettura universais. 



