— 135 — 



siiccessivamenle i motli e i mezzi con die applicar l'etere, di additare la qua- 

 lità e quantità, e di indicare finalmente i segni della compiuta eterizzazione e 

 i mezzi per prevenirne o correggerne gli accidenti spiacevoli. 



Si pose dunque a nudo il nervo sciatico d'un coniglio e Io si separò affat- 

 to dai tessuti circostanti. Toccato questo nervo con uno specillo in vari punti, 

 l'animale si mosse sempre convulsivamente e gridò. Poscia col mezzo d'un 

 pennellino si applicò una goccia d'etere solforico purissimo e concentralo a 

 quel nervo, vellicato il quale, pochi momenti dopo, o leggiermente compresso 

 al punto o sotto al punto bagnalo, il coniglio non diede segno alcuno di sen- 

 sibilità. L'animale in cambio espresse evidentemente questa sensibilità, per 

 mezzo di convellimenti e grida, alloraquando gli si impresse il nervo sciatico 

 nel tratto superiore al punto bagnato d'etere. 



Questa esperienza fu ripetuta sull'altro nervo sciatico, ed ebbe lo stesso 

 risultamento. 



Fu rinnovata poscia in un altro coniglio sopra entrambi i nervi sciatici 

 e sopra un nervo crurale, e la bestia si mostrò impassibile alle impressioni nel 

 tratto di nervo ch'era a contatto dell'etere, e sensibile a quelle nel tratto su- 

 periore che n'era senza. 



Cinque esperienze di questa fatta seguite tutte dal medesimo risultamen- 

 to, se si prescinda dal diverso grado di sensibilità manifestala dagli animali, a 

 seconda della propria natura e della successione delle prove alle quali essi ven- 

 nero sottoposti, cinque esperienze, diceasi, di questa fatta determinarono la 

 Commissione a giudicare essere pienamente vero quanto asserì Serres e con- 

 fermarono i dottori Asson e Tosoni, che l'etere, cioè, rende insensibile il ner- 

 vo al punto e sotto al punto della immediata sua applicazione, e che il nervo 

 conserva la propria sensibilità superiormente al punto al quale l'etere viene 

 applicato. 



La Commissione di Milano, alla quale gii esperimenti non corrisposero 

 nella stessa maniera che a Serres, sospettò che l'insensibilità accennata da lui 

 fosse un effetto dei maneggi nell'atto operativo, o di una troppo forte compres- 

 sione fatta dalla pinzetta al punto del nervo bagnato d'etere, così che le sue 

 diramazioni periferiche venissero quasi sciolte dalla loro comunicazione col 

 tronco nervoso, e quindi coH'asse cerebro-spinale. Questo sospetto nella (Com- 

 missione di Milano nacque principalmenle da ciò che, stretto quel nervo non 

 eterizzalo mediante la pinzetta, con una forza anche minore di quella usata da 

 Serres, n'ebbe essa l'insensibilità della parte in cui finisce il nervo medesimo. 



